倪光南院士被解聘的真相_风闻

【本文由“夏虫听冰”推荐，来自《关于联想的真相，哪个真相才是真相？》评论区，标题为小编添加】

帖主的这篇文章，有点搅浑水的味道。

第一个真相，关于联想的出资人，无论网络上有千百种说法，有确实证据的，就是中科院计算所。营业执照上清楚明了。

第二，关于创始人，这个事情更是可笑。如果对创始人的概念不清楚，请自行补脑。教父与创始人实在占不到边，称为创办人之一，这是可以的。

第三，关于汉卡的真相，这个事情倪光南院士在1999年发表的请不要解聘我的工作成果一文中就可以确知，具体请看倪光南：请不要“解聘”我的工作成果 _业界动态_科技时代_新浪网  http://tech.sina.com.cn/news/it/1999-9-7/5930.shtml

至于专利的问题，这个事情或许教父最有发言权，因为其老子就是专利权法的制订人之一。如果说这一家人对这个专利的重要性不知道，那在当时的中国，真找不到第二家人。明知专利的重要性，而不为，居心叵测。至于什么牵涉投资汉卡的什么公司，这些就不需胡扯了。

第四，倪光南院士解聘的真相，倪光南向联想作“自我批评” _业界动态_科技时代_新浪网  http://tech.sina.com.cn/news/it/1999-9-7/5931.shtml看完这篇文章，真相也就明了了。和联想经营方向等等都没有关系，这就是典型的程序合法的打击报复。

以上这些都是源于网络，只需稍微用一点功，完全可以明了。把这些问题拿出来翻炒，除了把水搅浑，实在不知道还有什么作用。

帖主既然自诩以科学的态度解析人和社会，那就应该拿出科学的态度去查询，去自我解答，而不是抛出一篇似是而非的文章。

联想的问题，在网络上持续发酵，对于联想就是一个危机，但联想迟迟不作正面回应，这本身就是一件匪夷所思的事情。至于网络曝光的喝茶门、270工程，更是不可思议。一家堂堂正正的企业，为什么要采取如此下作的手段，这难道不是问题吗？请帖主何不以科学的态度来给网民做个解释。