倪光南院士被解聘的真相_风闻
guan_16045323542218-2021-12-12 16:37
【本文由“夏虫听冰”推荐,来自《关于联想的真相,哪个真相才是真相?》评论区,标题为小编添加】
帖主的这篇文章,有点搅浑水的味道。
第一个真相,关于联想的出资人,无论网络上有千百种说法,有确实证据的,就是中科院计算所。营业执照上清楚明了。
第二,关于创始人,这个事情更是可笑。如果对创始人的概念不清楚,请自行补脑。教父与创始人实在占不到边,称为创办人之一,这是可以的。
第三,关于汉卡的真相,这个事情倪光南院士在1999年发表的请不要解聘我的工作成果一文中就可以确知,具体请看倪光南:请不要“解聘”我的工作成果 _业界动态_科技时代_新浪网 http://tech.sina.com.cn/news/it/1999-9-7/5930.shtml
至于专利的问题,这个事情或许教父最有发言权,因为其老子就是专利权法的制订人之一。如果说这一家人对这个专利的重要性不知道,那在当时的中国,真找不到第二家人。明知专利的重要性,而不为,居心叵测。至于什么牵涉投资汉卡的什么公司,这些就不需胡扯了。
第四,倪光南院士解聘的真相,倪光南向联想作“自我批评” _业界动态_科技时代_新浪网 http://tech.sina.com.cn/news/it/1999-9-7/5931.shtml看完这篇文章,真相也就明了了。和联想经营方向等等都没有关系,这就是典型的程序合法的打击报复。
以上这些都是源于网络,只需稍微用一点功,完全可以明了。把这些问题拿出来翻炒,除了把水搅浑,实在不知道还有什么作用。
帖主既然自诩以科学的态度解析人和社会,那就应该拿出科学的态度去查询,去自我解答,而不是抛出一篇似是而非的文章。
联想的问题,在网络上持续发酵,对于联想就是一个危机,但联想迟迟不作正面回应,这本身就是一件匪夷所思的事情。至于网络曝光的喝茶门、270工程,更是不可思议。一家堂堂正正的企业,为什么要采取如此下作的手段,这难道不是问题吗?请帖主何不以科学的态度来给网民做个解释。