给李世默的民主论加点料_风闻
逍遥老大-吾道,一以贯之!2021-12-12 16:35
【本文由“我是小泥童”推荐,来自《李世默《经济学人》撰文:自由主义民主的失败与中国道路的崛起》评论区,标题为我是小泥童添加】
感觉有几句话李老师还没搔到痒处。
所谓“自由主义的民主”,其实本身就是个缝合怪概念,其矛盾一眼可见。西式“自由主义”的核心意涵是极端的个人价值,“风进雨进国王不能进”,无论我做什么你都得尊重;而“民主”的核心依靠是社会概念,投票定乾坤,赢者全胜全拿走。那么问题来了:自由何能全拿走,民主岂可害自由?
大家都知道冷战时期,民主是苏东集团的专供,自由才是美西方集团的特享。美国人一战胜,忙不迭的就把所有高大上光环都绑自己身上,全不顾其中的常识错误。很多年前和一个网易的喷子在天涯争论,按他的说法,每当世界灯塔4年一届的选举,自由的人们就习惯性妥协了,社会充满了“契约精神”,大家都沐浴在规则的和谐阳光下,政府尽心,人民幸福,国家强大,这才是美国价值观的伟大所在。在他看来(或者西媒的美化中),尊重契约就是同时实现自由和民主的榫卯。可事实在于,美国的白人黑人亚裔人种之间有什么契约精神?坚持不带口罩和疫死的70多万有什么契约精神?1%和99%之间有什么契约精神?社会分崩离析,政客随意操弄,小政府可以不负责任(疫情至今一个官员没担责下课),哪来的什么尊重奉行契约?到处是弃约的嚣张。
既然契约精神不存在,那么按照一神教思维,黑白分明天堂地狱一目了然,自由和民主都没有可妥协空间,自然也不存在什么“自由主义的民主”。但偏偏这个缝合怪居然就存在了,还被吹捧上道德巅峰,甚至可以导致“历史终结”,唯一的原因只是因为缝合的实际线叫做金钱!是的,有钱有自由,有钱你民我主,至于没钱,管你怎么去死——失败人群,粪坑国家,灯塔光都不稀得普照。
自由是个好词,民主也是个好词,胡乱组合起来装13,那就怪不得被打脸。孔子说“吾七十从心所欲,不逾矩”,从心所欲很美好,“矩”才是核心!人是社会存在,自由有度社会有形有规矩,此是社会的根本特征,和什么专制威权没半毛钱关系。这个道理西方人尤其昂撒人可能真的不懂,因为他们自认上帝天选,下民乃羔羊,由他们怎么牧放,由他们的精英怎么臆想,由他们怎么荒唐。。