平台资本垄断的兴起与工人贵族的终结_风闻

文 | wzz

笔者之前在《垄断资本与工人贵族》中和大家讨论了垄断资本的发展和在当今的变化，以及在这一过程中在发达国家产生的“工人贵族”现象问题，今天我们继续讲讲产业垄断资本和商业垄断资本间的关系演变，以及为什么垄断资本发展的历史过程中，“工人贵族”不会一直存在。

商业资本

在政治经济学的视角下，商业资本的运动本身并不创造价值，而是从产业资本运动中产业工人创造的价值，特别是剩余价值中分割一部分。

这也就使得商业资本或者历史上类似于商业资本形态的大商人、大货币持有者长期只能在一个较小的范围内运动，因为分工还不够充分，产业不够发达，剩余产品也不多，商人无从运动，也没有什么价值供其分割。法国历史学家费尔南德·布罗代尔曾将这种商人既不能大范围扩张自己的影响力，也不会被封建秩序反过来消灭的现象称之为“钟罩”。

而在资本主义原始积累的过程中，商人曾起到非常重要的作用，但那时，这些商人大多赚取的是垄断利润，如在三角贸易当中，每到一地，出售的大都是当地无法生产或者难以生产的商品。而在产业资本崛起之后，商业资本才展现出了更一般的形态。

一个关键的问题在于，为什么产业资本家愿意将商品卖给商人，并让渡一部分利益？**这主要是因为商人资本有各种各样的方式促进商品流通，节约流通费用，**如建立广泛的分销网络，同时销售多种产品，共用基础设施等等，而促进流通又能加快产业资本周转，加快周转能弥补让渡的利益，甚至使总的利润增加，如商人在单次流通中分割20%的利润，但使产业资本的周转速度加快一倍，那么利润将上升到原来的160%。

另一个（很多人可能会关心的）问题在于，既然商业资本的运动和商业工人的劳动不直接创造价值，那么在商业资本运动的过程中，是否有剥削呢？从政治经济学的角度来看，也是有的，因为商业工人的活动促进了社会生产的进行，是社会所需要的，他们可以分割一部分社会产品，但由于这个活动是在商业资本运动的过程中进行的，**把这一部分按劳动应当分给商业工人的社会产品又剥去了一部分，**所以仍然存在着剥削。

商业资本与垄断

在资本主义生产的过程中，商业资本与产业资本既有合作，也有一定程度上的斗争，使得双方对利润的分割偏离均衡。除了均衡附近的斗争，也有一些非常偏离均衡的，一方支配另一方的情况：有一些时候，商业资本能够支配产业资本，另有一些时候，产业资本能够支配商业资本，具体情况要看双方的实力大小。

在银行资本和大产业资本结合形成垄断资本之后，出现了广泛的商业资本独立性的消灭，垄断组织如辛迪加一方面有可能组织自己的销售组织，另一方面也会要求商人按符合辛迪加利益的价格、数量出售产品，商人失去了独立性，成为了辛迪加的代理人，而很多代理人之所以没有成为辛迪加直接的销售部门，往往也只是辛迪加为了节省管理和监督成本，将“脏活”打包丢给代理人。

在谈及垄断资本进一步的发展趋势时，有一点是值得注意的，即平台垄断资本的性质，我们先从比较简单的一种开始，即大型购物平台，如淘宝、京东、拼多多等，它们实际上非常接近于传统商业资本（自营部分）和商业地产持有者（非自营部分）。

在当代，这一现象则正好相反，一系列电商通过技术手段成为了效率极高的商业资本，他们以非常快的速度进行商品流通，促进产业资本周转。这些电商由于技术较高，效率较高，在一定的低价仍能盈利，因而也可能进行低价倾销，冲击传统商业资本，赢得更大的市场地位。

这其实也是在构建自身的虚拟“商业地产”，电商平台给予非自营商家多少流量，就是在出租好的铺位和差的铺位，电商平台有多少流量，取决于有多少大众消费者投注多少注意力，这终归是有限的，也是不可再生产的，电商平台获得这些流量之后，也就可以营造更好的铺位和更差的，并收取广义上的“地租”

从社会总体的角度来看，我们需要去从几个方面理解这一新现象，首先是传统商业资本的衰落和电商的繁荣是紧密联系的，而不是毫不相关的，**百货商场的萧条和杭州的风光也是同一件事，**这会带来一些好处，如促进社会大生产、节约流通费用、节约城市土地等等，但在得到这些好处的同时，我们要能够妥善处理不好的副作用，像如何妥善安置因传统商业资本受到冲击而失业的商业工人或破产的个体户等等。

另一个问题在于如何规制平台，防止其滥用市场地位，特别是商业资本具有两面性，在一般的情况下，商业资本可以促进产业资本周转，促进生产，但当这些电商获得垄断地位，不断侵蚀产业资本的利润，使其自身积累时，**这些更多的资本又不会投入生产，只能尝试进一步扩大商业规模，这往往又归于冲击传统商业资本，**或者参与金融领域，放出消费贷款等，这将反过来抑制社会生产。

在中国，经常有一个说法是，我们的互联网业态往往只是互联网+传统产业，我们可以看到，电商平台可以视为实物商品的商业资本和商业地产持有者，而其他平台，则往往是服务业劳务的商业资本和商业地产持有者，如打车、外卖或者虚拟文化产品等等，不再赘述。

而在美国跨国垄断互联网巨头这里，又会带来更大的问题，因为在跨国互联网巨头扩张的过程中，受益方和利益受损方不处于同一个主权实体控制之下，这会导致利益的跨国转移和发达资本主义国家之间的分化：掌握网络霸权（和其他形式霸权）的美国与不掌握霸权的欧日韩等，关于这点，我们在文章《美国互联网霸权仍在巅峰，但丧钟也已敲响》中也有详述。

劳动与垄断资本的斗争

在上一篇文章当中，我们曾经提到，工人贵族与垄断资本的结构是不稳定的，这是因为长期地用高工资收买工人贵族对资本来说也不是长久之计。

我们在之前的文章《苏联解体三十年，资本主义却活得很好？》中也提到过，资本积累快于人口增长，在技术不变的情况下，工资有上升的趋势，资本则有相对过剩和绝对过剩的趋势，资本需要尽量改进技术，提高资本有机构成来缓解工资上涨，这本身会导致平均利润率的下降，降低资本主义制度的弹性。

而资本相对过剩、绝对过剩和利润率的下降，一般也被认为是危机的前奏和准备，只需要一些诱因，就很有可能造成危机，具体的危机的原因可以是多样的，但其根源往往就在于上述资本的局限性和内在矛盾。

用高工资收买工人贵族、搞凯恩斯主义维持社会稳定往往出现在危机过后，资本刚刚贬值，利润率回升到高位之时，而在利润率逐渐下降之后，这个结构会越来越不稳定，而结构崩溃的具体过程可能有以下几种：

1.垄断资本之间的竞争、冲突、斗争可能会导致世界大战，这是最剧烈的资本贬值方式（甚至直接灭失），而当世界中存在明显的霸权结构，如1980年代美国在资本主义世界独强之时，则会有一系列的霸权生效事件来替代世界大战。

美国通过霸权手段限制了德日垄断资本，德国尚能借助欧共体、欧盟维持稳定，和美国“划洋而治”，日本则无回旋余地，出口受到重创，政府的应对措施造成了泡沫经济，高涨的资产价格实际上也没有实际的生产过程和社会生产发展相对应，最终泡沫破裂，可以说美国的工人贵族（没被新自由主义打击的部分）仍然被收买是以日本垄断资本面临困境和工人贵族大量破产为代价的。

新的工业国在崛起过程中，若能破除霸权的影响，则将极大程度上冲击原有的垄断资本结构，如我国对资本主义世界体系的冲击，极大地影响了中心国家工人贵族的生活质量，当然，对中国来说，中国不追求霸权，而追求没有霸权，我们要考虑的是如何制止战争，维持世界和平。

2.垄断资本直接打击工人贵族，在新自由主义全球化时期，垄断资本及其代表——帝国主义政府可能会直接下场打击工人贵族，如里根政府通过军队接管等手段，镇压美国航空管制员工会成员罢工一事。

3.**产业转移和产业升级变迁会导致原有的劳资关系解体。**在新自由主义全球化和新技术革命时期，产业转移则使得传统制造业衰落，工人地位跌落，美国的跨国垄断资本基团越来越多地只在国内保留商业、法务等“办公室部门”，受过大学教育的人更有可能得到体面的工作机会，美国的信息技术产业相关的高技术工人、工程师也能成为新的工人贵族，西海岸硅谷蓬勃发展，锈带却持续萧条。

4.制造业劳动力向服务业排挤：一般来说，制造业的劳动生产率提高是较快的，而服务业劳动生产率提高较慢。当制造业劳动生产率提高，社会需要一定制造业产品的情况下，需要的制造业工人减少，多余的工人会被排挤到服务业，原有的劳资关系解体，待遇很可能下降。80年代之后，美国服务业吸纳了大量的失业工人。

劳动在垄断资本时代的退化

在列宁之后，关于垄断资本的理论发展中，美国的垄断资本学派做出了很重要的贡献，除了我们之前提到过的斯威齐和巴兰对垄断资本的观察和分析，另有一位着眼于垄断资本条件下劳动者和劳动过程变化的学者布雷弗曼。

在这里，我们借着前文中重点关注的平台资本所需的软件工程劳动（及其外溢到其他行业的现象）来分析一下这一问题并介绍一下他的学说。资本家为了节约成本、控制劳工，一直在试图使劳动退化，这包括两个过程，其一是复杂劳动简单化，其二是简单劳动复杂化。

复杂劳动简单化指的是：资方通过科学管理，将劳动过程分割，或者将劳动过程复杂的部分集成为机器完成，工人只需承担越来越简单的工作，在计算机领域就是：从汇编语言到Fortran、C等早期高级语言再到python等高度集成化的语言，进行编程工作所需的劳动越来越简单，普通劳动者越来越可替代。

简单劳动复杂化则是指，简单劳动的标准一直在提高，这往往是“劳动者内卷”所导致的，早年间，大学生在外企或大规模私企工作，会excel、word等基本的计算机办公软件，是在“办公室部门”进行简单劳动的要求，在之后，为了提高效率，则要求他们能够使用excel进行统计的高级功能，或者能够使用更专业的统计软件。

而最近，则越来越能听到“学python，在职场取得优势”等等宣传广告，这越来越成为工商管理、商业数据分析、咨询等部门的基础要求。或者说，这也是一种复杂劳动简单化，即过往的复杂劳动直接被惯例规定为简单劳动。当大多数同类型的劳动者都能够进行此种劳动，那么他们同样越来越可替代。

总而言之，在当代，垄断资本有着一系列的新发展，这要求新一代的社会主义者对此有清醒认识，如关注并约束新一代的平台资本、注意帝国主义的潜在威胁并支持加强社会主义国家国防建设以及在全社会范围内广泛团结劳动者并宣传相关理论等等，斗争还将长期继续。

永远记住一点，高工资绝对不是工人阶级赢得自由的最终途径。