韩国大公司化是不得已的结果，跟中国不具可比性_风闻

【本文来自《世界卷王--从两个数据看韩国的现状》评论区，标题为小编添加】

韩国大公司化，是不得已，跟中国不具可比性。

1、中国足够大，能够容纳不同领域的新兴公司。韩国没有，要想有利润率高的公司，就必须大，去打国外市场，才能有竞争力，才能在价值链上攀升。

2、中国原创能力显然比韩国强太多，无论是科技创新、商业模式创新，无论是高度还是广度。有原创意味着中小企业能够具备大企业花钱也买不到的某些方面的核心竞争力——就不会轻易被大公司把什么都霸占光。

3、日本为什么能既有大公司又有所谓“神一样的小企业”，跟韩国不太一样？一方面，日本工业化比韩国早多了，前几代工业革命的进步空间赶上了点尾巴，韩国没这个先天条件；另一方面，日本毕竟体量比韩国大，加上基础创新比韩国强。各位就看，亚洲以前狂拿诺贝尔奖的，是日本，今后必然会是中国，韩国什么时候有机会？我看再等几辈子也没戏。虽说诺贝尔科技奖不等于所有创新，但大的数量上代表了对科技方面历史创新的认可，而一个国家科技创新与其他方面的创新地位应该不会有截然的差距。

4、政治上没有自主能力，当外国想收割你时，大的都保不住，比如三星，还指望小的能多留一点？

所以很简单，韩国是要国际市场竞争力+高利润公司，以成为“欧美日韩澳全球的主要发达国家”？还是容忍小企业成长，最后好的被更大的欧美公司收割，自己啥大品牌也养不出来，成为经合组织中光荣的“智利，哥伦比亚，墨西哥，土耳其等少数被认为是市场经济的发展中国家”？