拜登“民主峰会”讲话，外网流量低得惊人！还没我这驻美记者连麦流量高_风闻

拜登的“民主峰会”讲话，外网流量低得惊人！还没我今天连麦吐槽“民主峰会”的流量高。我们几个小记者连麦，观看量都12万；YouTube上美媒发的讲话视频，最高流量仅1万多，低的才几千。太尴尬了。（截图为证）

更尴尬的是，美国本想拿“民主峰会”寒碜中国，没想到却触发了一场“谁是真民主”的全球真理大讨论！

这场境外舆论战，美国在一败涂地。根本原因，是拜登“刻舟求剑”了：

【首先，拜登想通过“邀请制”，搞个“敏感词”，强行闭麦中国，居高临下指责没来开会的国家不民主。没想到中国理直气壮，反正不开会，闲着也是闲着，干脆辩个经！结果美国翻车了。】

十多年前，是美国在联合国大谈民主人权、中国在各场合被动应对解释。可时代变了，现在如果拜登还敢去联合国谈民主，那不等中国出手，各个“天下苦美久矣”的小国一票一票投，也能把美国投翻车——不然美国为什么退出联合国人权理事会？

所以，拜登想自己拉个封闭圈子，防止别的声音进来。

可没想到，中国不需要去特定会议上谈民主，而是发动群众，从官方到民间、从中文到英文、从境内到境外，在全球范围内，来了个真理大讨论！大家别不自信：这场境外舆论战，美国就是输惨了。这几天美国媒体一直在阴阳怪气地引用中国“全过程民主”等表述，因为这些说法藏也藏不住，中国声音已经被外国人听见了；我们中国驻美媒体，更是毫不掩饰地用英文给美国人讲为什么他们的“民主”是假的，流量都挺高——每条境外都100万+流量，反正比拜登讲话视频高。

给大家看几个我作为驻美记者发的英文内容，供批评：

《拜登把“民主峰会”，愣给开成了“民主党峰会”，成了批斗共和党大会》

《美国的又一个“国耻日”？》

《“民主峰会”？美国把民主这个崇高理想，庸俗简化为“一人一票”！》

【第二，拜登想给美国摇摇欲坠的“全球领导力”当“裱糊匠”，假装火车还在开。结果火车翻了。】

美国跟很多国家，现在只剩抽象的“美式民主价值”这公约数了；实际利益的公约数，早被美国这几年越发难看的吃相，消耗殆尽了。

可美国还想假装自己是世界老大——火车坏了，就在火车上继续看报纸，假装车还在开；美国民主不行了，就在会上继续高谈阔论，假装自己“民主”还有效。

没想到，裱糊“领导力”，架不住硬核“拆台”！巴基斯坦一巴掌扇在拜登脸上，收到邀请、但拒绝出席“民主峰会”；会开着半截，美国眼皮底下的尼加拉瓜，3小时光速跟台湾“断交”、跟中国复交；联合国秘书长高调宣布出席北京冬奥会，让以“民主”为由“不派官员参加”冬奥会的美英澳加成了4个小丑；匈牙利一票否决欧盟“民主峰会”决议；更别说中俄了。

【第三，拜登没意识到中国人更自信了、有些境外舆论战能打赢了，至少是阶段性局部小胜。】

中国该如何对外打赢舆论战？我认为有三点：

1、驻外记者决不能当“翻译机器”！因为外媒上即使乍一看是所谓的“当地负面新闻”，也同样可能带“陷阱”——外媒引导你关注的事，你直接翻译，就可能掉进对方设置的议程中，最后成了帮人家推动议程、宣传主张，甚至会造成“低级红高级黑”！

这是因为：媒体对舆论的真正威力，不是告诉人们对一件事得出正面还是负面的结论（别低估观众智商），而是在于引导人们此时该关注哪些事（别高估观众的信息储备）。无数件事同时发生，该关注哪些、不关注哪些，就是媒体的【视角】。

中国记者该以什么视角？当然是以人民的视角！记者也是普通人，不带人民视角带什么？资本吗？权力吗？你有吗？所以，对外媒，驻外记者一定要智商在线、带着人民的视角参考着看，审视着看，看驻在国的进步和倒退、包括当地媒体的进步和倒退。否则就会屁股坐歪，被人卖了还在帮人数钱。

2、中国媒体决不能简单翻译国内文章发国外！这个好解释——不能自嗨啊，你跑别人家跟人聊天，不能光说你感兴趣的事、更不能炫富吧？要说他感兴趣、又不全知道的事，这样就能补充上美国精英构筑的“民主对决专制”这个错误叙事中故意忽略掉的事实。一次说一件，碎片化地说，时间一长就会水滴石穿。

3、媒体、政要说什么很关键，但国家、人民做什么更关键！举个例子：奥巴马当总统时，调侃说“我想提议敬酒，但被共和党否决了”。这话，如果美国如日中天、人民安居乐业，就显得总统特幽默、特“民主”；但如果美国疫情死80万、吸毒死10万、枪击死3万……政府仍在党争僵局，总统再这么说，就会非常刺耳，甚至很像“苏联笑话”！美国现在谈民主，就有点这意思。

但要承认：美国仍掌握话语霸权，我们与美媒的差距是“代差”。好比村长拿大喇叭造谣你有绯闻，你却交通靠走、说话靠吼、挨家挨户去澄清、人家还不一定信，怎么办？第一，别有绯闻，做好自己；第二，一步步建你的小喇叭，说真话办实事。村长如果天天造谣生事，早晚翻车，先局部后整体！但这过程中我们要有定力。中国很多领域赶超西方，都是这么做的，最后也都做到了。