郑宋两国的策略与命运比较,顺生产力发展者昌_风闻
观静-缘起性空2021-12-11 14:43
【本文来自《聊聊春秋晋楚争霸时期的郑国与宋国》评论区,标题为小编添加】
郑宋两国的策略与命运比较,能说明什么问题?
我目前的理解是,战略应该适应特定时代的基本特征。在春秋时期,虽然礼崩乐坏,但还是有礼乐和共主的,**诸侯之间还是讲究贵族的面子和声誉的,**战争往往带有某种仪式性特点,讲究按照特定规矩,靠技巧和勇气获得体面的胜利,而不是用诡计和野蛮实现对对手的斩尽杀绝。所以在春秋时代,宋国内政外交传统中的理想主义气质和对礼义信用的重视,是颇有道理的。
……
-----------------
说说个人看法。
在天下有周室共主,周室衰微的时代下,影响一个诸候国的命运的因素太多了。
如果仅从外面看的一个“外交国策”,就得出结论,那是盲人摸象,摸着大腿说是柱子,摸着耳朵说扇子。
,
重大的影响因素,包括
1,科技发展水平,
农业种植技术,粮食品种产量,采矿冶金技术,医疗技术,交通工具,畜牧技术,通讯技术等等
2,诸候国所处在的地理位置,地理环境。
地形地貌,粮田数量,水利条件,气候条件,交通环境,物产状况,矿产分布,等等
3,立足于上述物质条件,
产生的上层建筑,政治、科技、经济、文化,教育,等等社会关系,
产生的重大国力因素,粮食产量,总人口,人口素质,产业分布,
,
所有的诸侯国统治者,正常情况下,都是根据自己的国情,来选择国策,图生存谋发展。
排除一些诸侯国王族贵族内讧之类的杂波干扰,
历史主线就是生产力发展,推动了大一统的产生。顺之者昌。
,
春秋时期早期,生产力不足,物资匮乏,慢生活,去一趟省城都要沐浴斋戒三天,再挑个黄道吉日良辰出门。
诸侯国之间是 两村械斗模式。
仍处在各诸侯国的贵族阶层负责战争,贵族青壮年自带武器、干粮组成军队的时代。
战争规模小,战役持续性短。战争也就是分个胜负,打完以后各自回家,交换俘虏,该吃吃该喝喝。
大家都是贵族,有头有脸,当然讲究仪式感,讲究费扼泼赖,讲求发个朋友圈大家评评理,偶像包袱可重了。
时代一年一年进步,
生产力发展了,人口多了,粮食多了,武器、军事技术发展了,平民也加入军队,
出现了司马穰且、孙子为代表的职业军事家,
出现了鬼谷子这样的谋略家,纵横家,
诸侯国之间战争就演变成以命相搏,‘我的是我的,你的还是我的“,
打赢了赢家通吃,割城割地赔人口。
嗅觉敏锐的诸侯国,开始劝农劝桑,兴修水利,开垦农田,修路架桥,发展商贸,采矿冶炼,组织高科技军队,向外扩张领土,鲸吞蚕食**。**
当然,存在着宋襄公这种仍抱着传统”仁义“心态去面对国与国战争的主,打着打着就没了。
,
在生产力决定生产关系的大势下,一切小机心都是浮云。
谋略勇气,仁德礼义,抵不了梦想立功分地的农民们的金戈铁马。
最后,顺应和推动生产力发展,扔掉”仁义战争“的诸侯国,就剩下了战国七雄。