郑宋两国的策略与命运比较，顺生产力发展者昌_风闻

【本文来自《聊聊春秋晋楚争霸时期的郑国与宋国》评论区，标题为小编添加】

郑宋两国的策略与命运比较，能说明什么问题？

我目前的理解是，战略应该适应特定时代的基本特征。在春秋时期，虽然礼崩乐坏，但还是有礼乐和共主的，**诸侯之间还是讲究贵族的面子和声誉的，**战争往往带有某种仪式性特点，讲究按照特定规矩，靠技巧和勇气获得体面的胜利，而不是用诡计和野蛮实现对对手的斩尽杀绝。所以在春秋时代，宋国内政外交传统中的理想主义气质和对礼义信用的重视，是颇有道理的。

……

－－－－－－－－－－－－－－－－－

说说个人看法。

在天下有周室共主，周室衰微的时代下，影响一个诸候国的命运的因素太多了。

如果仅从外面看的一个“外交国策”，就得出结论，那是盲人摸象，摸着大腿说是柱子，摸着耳朵说扇子。

，

重大的影响因素，包括

1，科技发展水平，

     农业种植技术，粮食品种产量，采矿冶金技术，医疗技术，交通工具，畜牧技术，通讯技术等等

2，诸候国所处在的地理位置，地理环境。

地形地貌，粮田数量，水利条件，气候条件，交通环境，物产状况，矿产分布，等等

3，立足于上述物质条件，

产生的上层建筑，政治、科技、经济、文化，教育，等等社会关系，

产生的重大国力因素，粮食产量，总人口，人口素质，产业分布，

，

所有的诸侯国统治者，正常情况下，都是根据自己的国情，来选择国策，图生存谋发展。

排除一些诸侯国王族贵族内讧之类的杂波干扰，

历史主线就是生产力发展，推动了大一统的产生。顺之者昌。

，

春秋时期早期，生产力不足，物资匮乏，慢生活，去一趟省城都要沐浴斋戒三天，再挑个黄道吉日良辰出门。

诸侯国之间是 两村械斗模式。

仍处在各诸侯国的贵族阶层负责战争，贵族青壮年自带武器、干粮组成军队的时代。

战争规模小，战役持续性短。战争也就是分个胜负，打完以后各自回家，交换俘虏，该吃吃该喝喝。

大家都是贵族，有头有脸，当然讲究仪式感，讲究费扼泼赖，讲求发个朋友圈大家评评理，偶像包袱可重了。

时代一年一年进步，

生产力发展了，人口多了，粮食多了，武器、军事技术发展了，平民也加入军队，

出现了司马穰且、孙子为代表的职业军事家，

出现了鬼谷子这样的谋略家，纵横家，

诸侯国之间战争就演变成以命相搏，‘我的是我的，你的还是我的“，

打赢了赢家通吃，割城割地赔人口。

嗅觉敏锐的诸侯国，开始劝农劝桑，兴修水利，开垦农田，修路架桥，发展商贸，采矿冶炼，组织高科技军队，向外扩张领土，鲸吞蚕食**。**

当然，存在着宋襄公这种仍抱着传统”仁义“心态去面对国与国战争的主，打着打着就没了。

，

在生产力决定生产关系的大势下，一切小机心都是浮云。

谋略勇气，仁德礼义，抵不了梦想立功分地的农民们的金戈铁马。

最后，顺应和推动生产力发展，扔掉”仁义战争“的诸侯国，就剩下了战国七雄。