三）到底美国办的是“民主峰会”，还是“民主疯会”？- 更荒唐的是候选人的普选_风闻

（原创）

是美国民主好， 还是中国民主更好？ 是该好好回答下这个问题了！

三. 更荒唐的是候选人的普选

　　　根据上面的论述， 美国过度依赖极端化的直接投票普选， 而由此产生的当选人的质素，几乎每次都远远差于通过比较候选人以往成绩而选拔出的优胜者的质量。 但是， 较少被提及的是， 他们的候选人， 即被选举人的普选制度有多么的荒唐。

　 　　什么意思呢？ 就是如果美国规定其总统候选人必须是它的50个州的州长之一的话， 那最坏的选举结果就是这50个州长里最烂那个当了总统。 但起码他还当过州长， 有了一定的管理能力。 如果美国真采用这种选举人依旧普选， 而候选人有门槛限制的选举方式， 虽然依旧比不上中国的能将“直接民主和间接民主”合理组合使用的“全过程人民民主”通过对候选人进行全面的考核后再晋升最优异者的选拔方式优秀， 总是比美国现在对候选人没有任何门槛的所谓“双普选”要好的多！

　　　为什么这么说呢？美国人号称自己的总统是全球最有权力的人。 不管这是不是真的， 但毫无疑问这是一个对美国和甚至世界都很重要的一个职位。 而令人错愕的是， 申请竞选这个职位的人竟没有任何学经历的要求。 可以想象吗？ 在中国即使要考普通的公务员， 都有教育背景， 工作经验的要求。 据说现在连幼儿园， 小学招生， 小朋友们都要经过10门考试。即便是美国自己的公司， 从大的苹果， 谷歌， 到小的不见经传的公司招聘员工也都有学资历的要求的。

　　　 所以说美国选举制度过度夸大了投票普选在民主中应用的范畴，不仅在选举人端， 对被选举人来说， 这种安排问题也很大。 他们强调每个美国人都有资格成为总统这没错， 但不等于没有任何资历要求就能参加竞选呀。 由于候选人的背景可能完全不同， 也根本无法做有效的过往成绩的PK， 所以候选人要脱颖而出基本上全凭一张嘴在说， 这也是大家在电视上最常看到的， 无论是两党的党内初选， 还是最后的竞选， 候选人永远都是在那说呀说呀。 要么是单口的， 要么是两个候选人对口的， 要么是一堆人辩论的群口。

　 　　用原来流行的北京话说， 美国的候选人最重要的， 甚至是唯一要有的能力， 就是要会“侃大山”， 用陕西话是要会“谝闲传”， 四川话就是“摆龙门阵”…… 以前中国封建朝代选拔官员常常是“学而优则仕”。 到了现代的美国如今成了“侃而优则仕”， “谝而优则仕”或“摆而优则仕”。 这比中国的封建社会的官员选拔制度都差远了！ 

　　　多么荒诞的制度！ 就这， 还成了美国近些年天天炫耀的“所谓”民主！ 本来是觉得他们的制度太可笑都懒的搭理他们， 结果他们真以为捡到了宝， 现在还恬不知耻地要什么“民主峰会”去大肆宣扬， 甚至试图用它来“寒碜”咱们中国。 请看看以上的这些分析， 美国政府真的是在滑天下之大稽！

　 　　对美国民主来说， 噩梦还不止于此。 如果说最后是美国最能侃的那些人成为总统， 州长， 参议员， 众议员等等也就罢了， 起码人家有一技之长；能说会道！ 可就像中学英语课文《金喇叭Golden Trumpets》描述的， 您在美国得有足够多的钱才能把你说的话让选民们听到。

　　　这种选举的设计， 把原本应该是对候选人治理国家能力的比拼， 生生演变成对候选人+其背后金主的钱包厚度， 好吧， 再加上候选人口才， 其实就是钱+嘴组合的比拼。 从逻辑上看， 钱+嘴组合的水平高低与一个人的治国能力有任何因果关系吗？ 完全想不出来！

　 　　再回到奥运会百米决赛。 如果按照美国总统产生的方式产生百米冠军， 一定是个又有钱又能说的主儿，极大概率不是跑得快的博尔特们。 好了， 如果大家觉得用“嘴”， 而不是用“腿”竞争百米冠军的场景很荒谬， 那用同样模式来产生美国的官员， 甚至总统， 不是一样荒唐吗? 

　 　　这如何就体现了“人民作主”和“人民统治”呢？？？ 分明是“金钱作主”， “资本统治”！ 好吧， 按说你美国国内爱怎么搞怎么搞， 这也是你的内政。 可他们对此不以为耻， 反以为荣， 还搞什么“民主峰会”并借机妄图挤兑注重“成果民主”， 也就是采用“择优晋升”的“全过程人民民主”的中国。 真是岂有此理？ 美国政府是不是疯了？？？

           那些港独， 台独分子们还常常吹嘘美国这么垃圾的双普选， 并以此作为他们对抗大陆人民和政府， 搞港独， 台独的目标。 他们不仅妄想分裂祖国， 背叛祖宗， 毫无爱国之心， 现在连他们的智商也是如此低得突破下限!

　　　由此极度扭曲的制度产生的总统会有什么共同特点呢？ 远的不说， 就看最近这20年的美国总统和两党最终推出的候选人， 常常不是前总统的儿子， 就是前总统的老婆， 要么就是家财万贯的亿万富翁， 非富即贵！ 这和《金喇叭》中所描述的有什么差别呢？

　 　　爱较真的说了， 前总统的亲人也可能碰巧就是最适合做总统的人呀。 当然， 这种可能性存在， 可有多大呢？ 美国有3.3亿人， 从新世纪开始有过6此总统选举， 某前总统的其中一位直系亲属在这6次选举中的任何一次是最适合做美国总统的人的概率只有3.3亿分之6， 而另一位前总统的直系亲属在6次大选中成为两党最终候选人的概率是3.3亿分之12。 根据美国人自己的《福布斯美国富豪榜》， 特朗普拥有25亿美元资产， 在榜上排三百三十多位。 那么， 考虑到钱和美国选举的高关联度， 一个美国前330名的富豪在这6次选举中当选总统的概率大概是一百万分之6。

　　　在过去20年， 上述的事件都发生了。 而他们都发生的概率就是3.3亿分之6 * 3.3亿分之12 * 一百万分之6。 已经小到突破计算器的极限了！ 这极其微小概率事件的发生， 证明了财富（包括自己的 + 由于与背后金主的相互信赖关系而得到的资助）， 对一个候选人能否当选美国总统的重要性是很大的。 而按道理金钱本不应该在选举中起任何作用， 因为一个人募款的能力和他治理国家的能力并没有什么必然联系。 

　　　在中国， 一个人的家境是否富裕对他能否晋升就没有任何影响。 而在美国， 现在金钱的重要性反而在加大， 这就意味着其本人的治国能力对其能否当选的相对重要性在被压缩。

　 　　美国选民们应该大多上过小学， 不用教也算得出这些概率吧！ 难道他们还看不出问题之所在？一般的美国普罗大众大概都不知道谁是金主， 更找不到他们的电话， 就算好不容易找到打过去也没人会搭理。 显然嘛， 如果一个金主曾经支持过一个总统， 那下一个值得金主信赖的当然是前总统的直系亲属。

　　　这还只说了美国金字塔顶尖的总统。 其他各级官员， 议员等等的选举， 受到的关注和检视没有总统选举那么强， 本该“选才”， 结果“选财”的现象只可能更多！美国两党的普通党员们， 悲催了！ 如果你们没有当总统的爹， 没嫁或娶当大官的丈夫， 老婆， 又没进富豪排行榜， 您不管是当总统， 还是选上其他官员的几率可就比您靠本事该拥有的几率大大降低了！

　 　　本来的一句玩笑话“女人干得好， 不如嫁得好”在美国政坛得以变成现实。 这种例子在美国多不胜数。 也难怪， 这种事在总统一级都会发生， 更不用说其他的级别了。所以美国人民真得警惕起来，再按这种趋势发展下去， 美国从总统到政府官员的产生机制离回到过去的封建世袭制可就不远了！

　 　　这还只是随手翻翻美国近几届总统和总统候选人的状况。中华人民共和国建国72年多了， 中国共产党建党也超过100年。 在国家和党的历史上从没有两个最高领导人是直系亲属， 连有亲戚关系的都没有。结果现在是大搞裙带关系的美国反过来指责中国的民主的成色！！！这简直是在颠倒黑白， 可笑至极！！！

（附： 原文 《到底美国办的是“民主峰会”，还是“民主疯会”？》https://user.guancha.cn/main/preview?id=651995   全篇较长，这是其中第三部分）