鞋带就是机关枪：美式法治的极致_风闻

众所周知，美国是法治社会的标杆，民主的灯塔，规则的制定者。政府各部门制定规范和标准，好让社会的一切运行都有法可依。民众充满了法治观念，深刻理解契约精神，争做自由民主的合法公民。’MERICA！

忍着写完上面这段没有狗头，估计已经不少网友被厚葬了吧。山人一直的观念是世人皆人，咱觉得恶心的美国人也觉得恶心，咱觉得不靠谱的美国人也觉得不靠谱。美国对外靠着制定规则，强行把自己的价值观推给他人，妄图用定义来控制世界。美国对内也用（为各大利益集团服务的）法治制定了各种不靠谱的规则，美国老百姓天天伺候着也习得了各种斗争方法。对此，执法者掩耳盗铃，守法者揣着明白装糊涂，形成了美式特色的滑稽剧。其中一绝，就是关于什么是合法的枪支这个问题。

以下图片主要出于美国网友的吐槽视频（“ATF: ‘Is it a rifle, pistol, shotgun, or felony?’” by Firearms Unknown），该视频设计的场景是美国烟酒枪炮及爆炸物管理局（ATF）来美国步枪协会（NRA）介绍合法和非法枪支的区别，让我们一起品品这香甜的民主味道吧（多图预警）。

首先，大家都知道（图一）这是把格洛克手枪：

然而，加了一个垂直握把（图二），它就不是手枪而是属于其他类型武器（any other weapon，AOW）了。

AOW在美国是不属于步枪、霰弹枪、手枪的第二类武器（Title II weapons）中的一类。第二类武器是联邦政府的管制物品，需要特别的许可证和税票才可以买卖。任何违规行为都算联邦重罪（felony）并可判十年有期徒刑。对的，只不过是加个握把。虽然它看着像手枪但它真的已经不是手枪了，ATF的说法是“这样的枪就不是设计为了单手使用的了”，十年徒刑没商量！

虽然加个垂直握把会把手枪变成管制类的非手枪AOW，以下这种魔改后神似步枪的手枪（图三）却依然还是手枪。

各配件厂商钻尽了法规的空子实现了AOW的合法手枪化（或者是手枪的合法短柄步枪化）。例如前面像握把的那部分虽然很方便人把另一只手握上去以达到双手持枪的效果，但它（按照设计定义）并不是握把，只是额外弹夹的储存装置。更何况这个像握把的东西还带了一点角度，更不可能是垂直握把了。至于枪后部类似枪托的部分，也不是用来像步枪一样抵肩的。那是为了残障人士把枪固定在手臂上的支架（brace），虽然在现实中购买此物的人大都一点也不残障也不会真把它绑在手臂上，而且几乎绝对会不自觉的用它抵肩射击。当然ATF会假装没看见的。

不过，这样改装的手枪（图四）就不是手枪了，而是第二类武器中臭名昭著、被民主党人污为攻击性武器（assault weapon）的短口径步枪（SBR）——因为它枪管短于16寸又有可以抵肩的枪托。十年大牢走起！

正常人看一看图一到图四都知道，这玩意儿还是一把格洛克手枪——就像59魔改都是59一样。不过老百姓为了不交税票不蹲大牢，也就按着ATF的规则掩耳盗铃混着了。不过手枪还是简单的，步枪的故事更精彩，咱接着往下看。

大家都知道，下面（图五）是一把合法的AR步枪。它有16寸的枪管（14.5寸原长用枪口加长到16寸）以及枪托用以抵肩。

然而下面（图六），是一把让人蹲十年大牢的短口径步枪（SBR）。

不用怀疑，图六和图五里枪的照片是一摸一样的，唯一的区别是图五的枪管和枪口是焊死的（总长是16寸），图六没有焊死（所以可以取下枪口变成14.5寸枪管）。很明显，美国法规的分类变量是不连续的。

再看下面（图七），这是一把合法的手枪。没错，手枪。

不用怀疑，图七和图五图六的区别就只有枪托部分。和让人蹲十年大牢的短口径步枪（SBR）一样，这枪的枪管枪口是没有焊死的，所以枪管短于16寸。至于枪后部类似枪托（stock）的部分，是为了残障人士把枪固定在手臂上的支架（brace），虽然在现实中人们都会不自觉的用它抵肩。

美国步枪协会的课程中并不把这种手枪当做手枪，因为人类几乎没法像用手枪一样用它（单手拿不了啊），它的操作用法都和其他步枪没区别。当然ATF还是会假装没看见，这就是现代的掩耳盗铃吧。任何正常的美国有枪人士虽然会把这种“手枪”当做步枪来使用，也会大义凌然的叫它手枪，这就是现代的指鹿为马。

当然，要让图七的合法手枪变得不合法，只用加一个垂直握把（下，图八）就行了。

不过如果是个斜握把（下，图九）就规避了十年大牢，又变得合法了呢。

从这几个例子就可以管窥美国是怎么被死抠定义的死脑筋把自己限制住，同时又在用各种方法钻自己的空子——让人啼笑皆非。

这种别扭的一个典型是前几年在美国枪市掀起轩然大波的莫斯伯格出厂的震波霰弹枪（Mossberg Shockwave）。这把枪一看就是把栓动霰弹枪，它也使用霰弹，所以正常人都会觉得它就是把霰弹枪。

然而ATF的结论是，它不是步枪，不是手枪，不是霰弹枪，只是把….恩….武器。因为ATF霰弹枪的定义是要求是必须抵肩发射，然而Shockwave只有个手柄没有枪托不能抵肩，所以它不能是霰弹枪，而它明显又不是手枪或是步枪，所以只好当武器了。

更要命的是震波的枪管只有14寸，应该属于让人蹲十年大牢的管制类的短柄霰弹枪（SBS）。但因为它不是霰弹枪，所以它不可能是短柄霰弹枪——因为无法归类，一个应该非法的武器就直接合法了。

当然ATF也不是一直糊弄事儿的，时常会直接修改规则把合法武器变成非法的——至于所谓的契约精神和法不溯及既往，政府才不管你呢。之前有撞火枪托（Bump-fire stock）被禁止以至于百万美国老哥含泪拆配件的故事。之后ATF还钓鱼执法（祖传技能），做了很多类似的配件放在网上，谁买就抓人交罚款，创收搞的叫一个溜。

而历经十几年反复折腾、涉及更广的，则是带支架的手枪（图七）到底是不是短口径步枪（SBR，图六）的问题——其实答案非常明显。不过在美国嘛，只要跟政治挂钩，不是问题都是问题。因为有AR手枪的人实在太多了，应该有几千万人，这么多人的选票肯定得要的。

而且跟拿不出四百美元应急资金的美国人说他手里价值几千美元、用了好几年的枪非法，不上缴不交税的话就得去监狱，可想会是什么后果。怕不是不仅监狱关不下，几千万带枪老哥急了眼也不是什么善事——这帮人的武力值至少比禁枪人士高。

不过拜登上台之后，ATF确实是想过搞这个幺蛾子。去年，ATF宣布著名的带支架的手枪 AAC Honey Badger其实就是短口径步枪（SBR）。民间顿时掀起轩然大波——大家都知道他们手里的带支架的“手枪”也是SBR。ATF拿这种用户也就几万人的高端品牌下手明显就是试水看反应，结果是四十八位参议院直接警告ATF不要搞事情，于是带支架的”手枪”的事儿又暂时搁下了。

不过ATF在禁枪压力下，试图用修改/创造定义来搞事情的举动层出不穷。一个有名的例子是想定义攻击性武器（assault weapon），但因反对声音过大一直没有成功。NRA所代表的民间做法是直接否定掉“武器”这个词，于是所有枪支教材里和说法里根本不存在“武器”这个词。确实，在他们眼里枪只是一种工具才不是武器呢。这种做法也已经变成了美国拥枪人士的一种政治正确和常规做法——既然所有枪都不是“武器”，那任何一种枪也不可能是“攻击性武器”了。这种下定义很明显是在用模仿ATF的魔法来打败ATF的魔法。

不过ATF成功的定义了机关枪（machine gun）并将其归为二类管制武器。其定义大致是“可以不借人力在扣动一次扳机后可以连续自动射击的武器”。ATF对于机关枪的执法非常严格，而且通过简单的改变枪支分类就可以对持枪群体产生威慑，十分好用。

所以，这本来是把普通步枪（图十）：

ATF一转念，就可以是机关枪（图十一）了，附赠十年包吃包住豪华小间，吓不吓人：

对于其他不是步枪不是手枪不是霰弹枪的枪支（图十二）：像这把不是步枪因为没有膛线，不是手枪因为可以抵肩，不是霰弹枪因为不发射霰弹，不是短柄步枪（SBR）因为不是步枪，不是短柄霰弹枪（SBS）因为不是霰弹枪……

ATF也可以直接定义它为短柄霰弹枪（SBS）把它列为非法（图十三）——即使这货都打不了霰弹，正常人也不会觉得它是霰弹枪。但是政府就是要拿十年大牢来指鹿为马，再生猛的红脖子不也得认了。自由灵魂独立人格？不存在的。

当指鹿为马的定义被玩到了极致，鞋带也可以成为机关枪（图十四）：

这可不是网友玩梗，而是真真正正的写在ATF的文件里的：

​“我们发现一根绑在扳机上的鞋带，因此造成了全自动连射效果。因为这个物品（鞋带）被设计出来把半自动枪支变成全自动枪支，我们按照法规认定这个物品（鞋带）就是一种机关枪。”

从上面这些事，我们至少可以看到两点：

1. 美式法治为了给资本充分的自由度，是以限制而非引导为主的。这造成了民间天生的抵制情绪和钻空子的习惯。因此，在政府发现资本跑的太野需要按自己的目的增加限制时，各种阻力会非常大，造成积重难返——这不只是枪支管制方面的事，而是美国医疗、高科技等各方面都遇到的事。

2. 美国为了限制公权的死抠定义式执法，很容易自己给自己挖坑。而最后政府为了出坑，基本上只有指鹿为马或者强改定义两条路，每一条都损失自己的信誉，而且对于民间的伤害也很大。

美国在国际上的很多做法也是这些思路。这种由规则制定和话语权所建立起来的霸权并不是固若金汤的——它甚至和它的自己的逻辑是有着天然的矛盾性。因为上下追求的目的不若相同，规则和实际会逐步偏离。在这一过程里，规则的制定者几乎肯定会做出自己打破自己建立的系统这样的选择。这点我们在美国过去几年的各种”退群“也深有体验。

美国政府的指鹿为马以及对于民间声音的压制、和民间掩耳盗铃的做法，是其维权政府的强大武力所决定的。这种貌合神离的利益关系不乏是当今以美国为体系的国际关系的投影。在美国除了美国政府以外的各方，如何利用政府的行为逻辑钻空子、猥琐发育、壮大势力、利益捆绑，最后逐步掌握控制权压制政府的过程也有一些值得借鉴的地方。想必国内研究”出关“的朋友对此能会心一笑。