这才是我心目中政府和人民的样子_风闻

【本文来自《“黑衣人”围抢老人甘蔗引争议，执法权到底能不能外包？》评论区，标题为小编添加】

• Opennovo
• 执法当然不能外包。在我看来：执法本身就应该是人民通过缴税“购买的”服务。 为人民服务，不是上来教训、训斥人民；所以我还是主张将这种“社会管理"向联防联控、朝阳群众的形式转变，甚至有偿的也可以考虑。最终是要把“城市整洁有序”的觉悟"下放”给人民，让有能力自己管好自己的地区自己管理，让没有能力自己管好自己的地区提供辅助来实施管理。 就像很多纪录片里描述“二战老百姓帮助共产党转移伤员”等，老百姓是可以通过组织、教育形成自治的，自治的目的是减少抵触、减少对外部强制力量的依赖，自治最终是要使人民无论在什么情况下都有清楚的思路做清楚的事；在这种框架下，共产党作为“毛细血管”为人民自治提供蓝图、技术、技巧、教育培训，去维系整个民族为一体。 在我看来，为什么现在网络上谣言多？为什么境外组织还能对一些人洗脑？为什么我们看到了很多累死的党员，但老百姓还是有不合作的情况。我很怀疑：是目前有些思想所认为的“共产党多做点，老百姓少做点”。如果是这种模式，我们的老百姓永远都长不大，永远都会有相当比例的巨婴，共产党累死都不起多大用。 有很多人认为“这种大爷不对他用这种方法，就有的好跟你烦了，还是这样做比较容易达到市容要求”，那是因为环境不让“乱摆摊”（不指这位大爷，而指过去有类似情况的结局）理解这其中的问题。就像之前左栏聊到村污治理，老百姓就觉得“你政府花钱请人来打扫不就好了吗？我为什么要管？我为什么要自己打扫？”。这其实说明“政府在渐渐失去人民”。 除了各种贪污导致失去部分（非全部）民心外，大包大揽也未必是吸引民心的；大包大揽，就算真的“共产党把自己活成了奴仆“，但这个奴仆可能是与人民对立的，即：“人民是人民，共产党是奴仆，人民和奴仆的关系，这是两类人”。这不是我心目中，共产党的“打开方式”。在我心目中，共产党应该是：“从群众中来，在群众中协调、团结、联络；群众是表皮组织、是肌肉，共产党的各种组织是血管，共产党人是血小板、是白细胞、是红细胞，政府是大脑”。 （先写这些，因为这是我第一次这样思考）

这是上海某小区物业、民警、业主的微信群，这才是我心目中政府和人民的样子。至少在这样一段对话中，警民一心。（能涂的我都涂掉了）