美国日益把中美关系看作是生死攸关的问题_风闻

这一点已经逐渐成为美国朝野的共识，这个问题不解决，中美关系进一步恶化的大势是不可能改变的。为什么会出现这种现象呢？因为美国的国家认同严重依赖于政治认同，美国因而对自己政治认同问题异常敏感。中国的复兴对普世价值的冲击，被美国认定为会对自己的政治认同产生重大的，甚至是生死攸关的冲击，这就是美国为什么要搞民主峰会，为什么要外交抵制北京冬奥会，为什么在新疆棉花问题上不顾风度地纠缠不休。认清这个问题必须要从西方的历史谈起。

从历史上看，传统西方国家是靠宗教的力量凝聚成一体的，罗马帝国是如此，罗马帝国解体之后的欧洲国家也是如此。尤其是基督教成为欧洲国家的国教之后，在对内的统一和对外的扩张上，基督教都发挥着不可替代的作用。历史上，基督教文化圈国家的扩张，总是伴随着基督教的扩张性传教活动即是明证。正是因为如此，才会在基督教文化圈国家产生“一个国家一种宗教”的执念。也正是因为基督教对国家的作用和意义如此重大，不能轻言改变，必须要坚持正确的信仰，才产生了对所谓偏离正确信仰教派的宗教迫害问题。

当历史的发展导致了基督教文化圈国家出现不同教派的对立，且没有教派一家独大，教派之间又没有相互吞并的能力，只能够长期共处的局面时，国家的团结立刻就出现了问题，实质上，这就是资产阶级革命在基督教文化圈国家内爆发的最重要的文化背景之一。此时站出来，将基督教文化圈国家凝聚统一起来的，是基督教共同的价值观，即可以存在不同的教派，只要这些教派分享基督教共同的价值观即可，这就是所谓的普世价值。

当然，单一民族的文化传统也非常重要。正是因为如此，虽然都属于基督教文化圈国家，但是，历史上长期存在的民族国家如德国、法国，和由移民组成的国家如美国相比，显然有更多的民族文化资源可以促进国家的团结。而美国由于移民来源的多样性，不同文化和宗教纷纷传入，很难形成一个压倒性的、统一的文化传统，只能够把自己的鸡蛋全部放在一个篮子里，即依赖不同文化、宗教和种族共享的价值观。当然，美国的立国之初，是在强制性地树立基督教各教派共享的价值观，因此美国的价值观主要是基督教各教派共享的价值观，也就是所谓的普世价值。其中的一个表现或者也可以看作例证的就是，当黑人奴隶被贩卖到美国的时候，被刻意地分散安置，一方面防止形成黑人的文化传统，另一方面黑人也只能接受美国的价值观，否则，就只能是没有文化归属的人。

上个世纪70年代前后，美国提出了形式化的普世价值观，即专注于谈论自由、民主、人权等形式化的价值。为什么会产生这种现象呢？首先是，国家过度强调经济发展的作用，世俗政府为了发展经济，持续地打压承担思想工作的教会组织，一定程度上导致了思想工作的大滑坡和社会整体的道德水平迅速下降，基督教教派共享的价值观中，具有实质意义的价值观，如道德上的善、自制、克己、公义等，已经形不成共识了。美国也是多方尝试，最终找到了形式化的价值。以自由为例，美国社会的自由度确实要高一些，于是强调自由的重要性就可以显示自己的先进性，从而形成价值观共识。当然，这种价值观共识必须要压制美国国内不同宗教和种族的文化传统，于是，普世价值就被一再地强调、拔高，从而被认为是可以超越世间、空间、宗教、种族甚至是民族的、可以普遍适用的价值。

不过，形式化的普世价值观的提出和反复宣传，也同时意味着美国是在依靠着形式化的价值把国家团结到一起来，形式化也就是表面化，这就是说美国在依靠着表面化的价值团结国家，这当然是非常危险的。正是因为如此，美国对自己的政治认同问题异常的敏感。当然，端坐世界第一宝座的美国，还有美国民众的自豪感或优越感，和民众的高收入，尤其是民众分享一个收入不断提高的预期，来团结民众，凝聚民心。

但是，中国的复兴，给了普世价值学说巨大的冲击。因为中国显然没有采取普世价值学说，又发展的很好，任何一个受过逻辑基本训练的人都会因此而得出一个结论，即普世价值并不是普世的，至少普世价值不能解释中国的发展问题。而且，在新冠疫情的冲击之下，尤其是在中国出色应对新冠疫情的映衬之下，美国世界第一的宝座摇摇欲坠，民众的自豪感和优越感大受冲击，大批民众的收入实际上是处在下降的预期中。因此，中国的复兴对美国国家认同的冲击是全方位的，从美国的角度来看，这不就是一个非常危险的，可以用生死攸关来形容的问题吗？使这个问题变得更加严重的是，从美国的角度看，解决这个问题的唯一办法是打压中国，只要把中国打压下去，所有的问题就都解决了。当美国尝试了各种方法，发现中国的复兴已经是不可遏制的时候，自己又不可能轻言放弃，美国因此只能够从价值观的角度和中国“硬碰硬”，这就是中美关系发展到目前这种状态的原因。

应当说，局势的发展已经一再证明，美国无力解决这个问题，如果中国不在解决这个问题上作出突破性的贡献，中美关系必然会持续不断地恶化，这是不以人的意志为转移的。当然，中国是能够解决这个问题的，不过，探讨这个问题已经超出了本文的主题，只能留在以后的文章中再展开讨论了。