民主峰会闹哄哄,越是炒作越是虚弱,对付中国的目标必然失败_风闻
陈经-亚洲视觉科技研发总监-2021-12-10 11:33
【本文来自《国内智库人大重阳发布《十问美国民主》报告,“一国六主、实无民主”》评论区,标题为小编添加】
民主峰会闹哄哄,越是炒作越是虚弱,对付中国的目标必然失败
1.拜登比较喜欢搞外交,拉了110个国家和地区开了个线上的民主峰会。这是他选择的路线,搞得规模很大,并会在将来不断引用作为外交成绩。在以往,美国是不会搞这一套的。“民主证”还是看得挺重,经常说谁谁搞了“假民主”,有些发展中国家想来攀附还没有门路。那个时候,“民主好不好”这根本不是问题,全球几乎所有国家都声称是民主体制。
2.在美欧看来,民主还要分真假,西方的真民主才是好。假民主国家为什么搞得不好,因为没有搞真民主。这个逻辑就是西方对外干涉最重要的理论基础。这次民主峰会操办起来,并不是因为西方民主好得不得了,恰恰是碰到大问题、大挑战了。说得不好听点,西方民主体制的优越性随时有可能崩溃。
3.起码在中国情况非常明显,西方民主说教已经彻底完蛋,从理论到实践都被证明缺陷一堆,而且是本质问题。如果把国家管理类比为公司管理,用西方民主体制来管理公司是荒谬可笑的。而中国用现代化专业化的体制,象管理公司一样管理国家,涌现了越来越多的新现象。
4.在国家管理这个专业问题上,中国体制远强于西方体制,中国已经有了理论自信。而西方少数有智慧的研究者,已经明显感到了趋势,虽然限于体制没法明说,但其实已经把话说出来了:中国是不同的体制但很厉害,甚至比西方更厉害。
5.另一方面,西方国家承平多年之后,出现了民主恶性发展的趋势。有时民众的集体意识就是会极端化,非常的不讲道理。当社会还有一些上升动力、竞争威胁的时候,民众的极端容易压制,因为都知道作死的后果很严重。但是西方民主的正面意义已经耗尽,上升动力转为下跌趋势,生存又没有实际威胁时,民众的极端化就迅速地表现出来。西方民主体制内在的悖论就不断跳出来,怪事越来越多。一些极端团体借着民主话语体系,玩弄逻辑绑架社会,有识之士毫无办法。
6.中国并没有直接威胁西方,反而是深入交往,成为多个发达国家的最大贸易伙伴,也一直坚持和平,对外非常克制,多年没有战争。西方国家难以从直觉上说服民众,中国是最大威胁,虽然人们会接受这种宣传,但是在生活中又会忘了。
7.拜登组织美欧搞民主峰会,个人认为,一个目标是把中国、俄罗斯等国树立为“威胁”,希望能够激发内部的上升动力、理性思维。例如内部争斗时,因为对付中国的大目标,就团结合作,共同协商把美国建设得更强大。
8.但是,这个目标过于宏大,存在技术性的困难。因为实际上中国做的,无非就是和各国按美欧定下的规矩做生意,其它啥也没做,各国并没有受到什么干扰、威胁。反而是美欧不断地在世界上到处搅事。也许各国给美国面子,开个民主峰会讲两句场面话。但是要真无中生有,和中国正常生意不做了,为了美国鬼扯的攻击背书,这很难干下去。就连美国内部势力,美国政客也整合不了,到底如何与中国竞争,到现在还没个说法。如果连中美都要大做生意,别的国家还怎么忽悠?