民主峰会闹哄哄，越是炒作越是虚弱，对付中国的目标必然失败_风闻

【本文来自《国内智库人大重阳发布《十问美国民主》报告，“一国六主、实无民主”》评论区，标题为小编添加】

民主峰会闹哄哄，越是炒作越是虚弱，对付中国的目标必然失败

1.拜登比较喜欢搞外交，拉了110个国家和地区开了个线上的民主峰会。这是他选择的路线，搞得规模很大，并会在将来不断引用作为外交成绩。在以往，美国是不会搞这一套的。“民主证”还是看得挺重，经常说谁谁搞了“假民主”，有些发展中国家想来攀附还没有门路。那个时候，“民主好不好”这根本不是问题，全球几乎所有国家都声称是民主体制。

2.在美欧看来，民主还要分真假，西方的真民主才是好。假民主国家为什么搞得不好，因为没有搞真民主。这个逻辑就是西方对外干涉最重要的理论基础。这次民主峰会操办起来，并不是因为西方民主好得不得了，恰恰是碰到大问题、大挑战了。说得不好听点，西方民主体制的优越性随时有可能崩溃。

3.起码在中国情况非常明显，西方民主说教已经彻底完蛋，从理论到实践都被证明缺陷一堆，而且是本质问题。如果把国家管理类比为公司管理，用西方民主体制来管理公司是荒谬可笑的。而中国用现代化专业化的体制，象管理公司一样管理国家，涌现了越来越多的新现象。

4.在国家管理这个专业问题上，中国体制远强于西方体制，中国已经有了理论自信。而西方少数有智慧的研究者，已经明显感到了趋势，虽然限于体制没法明说，但其实已经把话说出来了：中国是不同的体制但很厉害，甚至比西方更厉害。

5.另一方面，西方国家承平多年之后，出现了民主恶性发展的趋势。有时民众的集体意识就是会极端化，非常的不讲道理。当社会还有一些上升动力、竞争威胁的时候，民众的极端容易压制，因为都知道作死的后果很严重。但是西方民主的正面意义已经耗尽，上升动力转为下跌趋势，生存又没有实际威胁时，民众的极端化就迅速地表现出来。西方民主体制内在的悖论就不断跳出来，怪事越来越多。一些极端团体借着民主话语体系，玩弄逻辑绑架社会，有识之士毫无办法。

6.中国并没有直接威胁西方，反而是深入交往，成为多个发达国家的最大贸易伙伴，也一直坚持和平，对外非常克制，多年没有战争。西方国家难以从直觉上说服民众，中国是最大威胁，虽然人们会接受这种宣传，但是在生活中又会忘了。

7.拜登组织美欧搞民主峰会，个人认为，一个目标是把中国、俄罗斯等国树立为“威胁”，希望能够激发内部的上升动力、理性思维。例如内部争斗时，因为对付中国的大目标，就团结合作，共同协商把美国建设得更强大。

8.但是，这个目标过于宏大，存在技术性的困难。因为实际上中国做的，无非就是和各国按美欧定下的规矩做生意，其它啥也没做，各国并没有受到什么干扰、威胁。反而是美欧不断地在世界上到处搅事。也许各国给美国面子，开个民主峰会讲两句场面话。但是要真无中生有，和中国正常生意不做了，为了美国鬼扯的攻击背书，这很难干下去。就连美国内部势力，美国政客也整合不了，到底如何与中国竞争，到现在还没个说法。如果连中美都要大做生意，别的国家还怎么忽悠？