美国的“民主溃烂”难治愈 - 美国民主是“民主之耻”_风闻

如果一定要评谁是世界最差的“民主”，一定是“美国民主”莫属。世界民主一直在探索，在变化，在进步，唯独“美国民主”在退化，在腐烂。美国政府自己没有意识到这一点，但是“旁观者清”，作为“美国民主”的旁观者，无论是美国的盟友，还是伙伴，或是它认定的敌人，都看得很清楚：美国的民主已经病了，变质了，机体开始腐烂，有的地方已经开始生蛆了。不动手术，美国的“民主溃烂”难以治愈。而这个手术，只能依靠美国人自己，依靠自己的反省和自我解剖的勇气与能力。

美国著名学者史蒂夫.福布斯在2016年的《振兴美国》一书中坦言：美国社会病了，痼疾难除。他并没有给出有效的治疗方案，只是在“医保，税收和货币”三大领域提出改革建议，并没有涉及到美国存在的根本问题，和核心难点。所以虽然已经过去好几年，美国的状况并无发生根本改变，反而变的更糟，社会矛盾日益尖锐，种族冲突更加恶化。

美国民主有着“阴阳两面”性。为了宣传它的所谓“民主”，它表面显得“阳光”，具有一定的迷惑性：特别是口号宣传更是突出，什么“人权”，“自由”等等，天天挂在嘴边。可是，当人们掀开表面的遮羞布，人们看得的美国民主的丑陋与肮脏让人瞠目结舌，不敢相信自己的眼睛。原来美国的真正民主竟然是那么的不堪入目和难以置信。

世界舆论在美国召开“民主峰会”之时大量揭发出“美国民主”的黑幕，使我们更清楚认识到美国民主的虚伪和卑劣的实质，人们原来对美国的崇拜和迷信开始“塌方” ，“美国民主”已经开始实现世界范围内的“社会性死亡”过程。

在不同的国家，不同的文化，和不同的历史时期，人们对“民主”的理解有所不同。“民主”的表现形式和它的内涵也因时，因地而有不同的存在形态。尽管如此，“民主”的内核，内涵是大同小异的，就是“民主”必须是“人民是主人”，“民主”这个政治概念必须为人民服务。

可是，在西方政治家们眼中，“人民”这个概念始终不是他们关注重点。他们对“为人民服务”这个概念似懂非懂，或避而不谈。有的人故意把“人民”与“公民”的概念混淆，把这两点对立起来，把“人民”与“公民”分成两个社会群体。

人们开始深思：世界究竟需要什么样的民主，世界能否存在“民主多样化”？

在美国政客看来，他们的两党竞选就是民主的体现，这种看法有一定迷惑性，但不具有合理性和正当性。而且事实上，美国的“党争”绝不是“民主”体现，而是放大了的个人利益和集团利益之争。

从美国民主的发展经历来看，至少有以下几点值得研究：

1，一个国家的体制是否“民主”，与有几个党进行权利竞争没有直接关系。美国的负面效果证明了这一点。

美国两党玩的是“二人转”，早就失去了礼义廉耻，毫无文明自律之德，成为政治家们不惜利用一切手段达到打倒对手的目的。美国近期的地区选举中暴露出来的“更换地址”等各种舞弊行为，让人们直接产生质疑：这是在美国吗？是号称世界最“民主”的美国吗？是天天指责其它国家选举舞弊，缺乏“民主”的美国吗？在这一刻不少年轻人真的产生“怀疑人生”之悲催感。

2，第二，一个国家的体制是否“民主”，和是否有什么“反对派”更没有直接关系。现在不少国家，为了证明其“民主”，鼓动“反对派”的表演，结果给世界一个错觉，觉得“反对派”越多，说明你越“民主”，“反对派”声音越高，证明你越“自由”。美国就是这样的极端典型。

其实，“反对派”越多，恰恰证明了你这个国家的政策出了偏差；如果你的政策都代表人民的利益，都是为人民，为国家利益服务，就不会出现什么真正的“反对派”。除非有那些被别有用心的势力所煽动，策划的，为个人，集团私仇而特意组成的“反对派”，但是这些所谓“反对派”最终成不了大气候，常常成为舞台上的“小丑”而已。

不少西方人士动不动就“好奇”地问中国为什么没有“反对派”，我们也“好奇”地反问，为什么一定要有“反对派”呢？我们没有哪项政策可以“催生”或“滋生”“反对派”啊，他们没有什么可反对的，何以成“派”呢？

至于对某个政策，措施有不同意见，纯属正常现象。例如中国的家庭生育政策，孩子教育，养老保障，工资收入，贫富差距等等，都存在不同意见，甚至是激烈的辩论，但是这些与西方眼中的“反对派”不是一回事儿。

一个真正民主的国家，其中一个主要特征就是看它能否有能力“化分歧于无形”，“化对立于无影”。这样才是真正的“民主”，“自由”，达到这样境界的国家在当今的世界是少之又少。中国应当是达到这个境界的最成功的国家（之一）。中国拥有14亿人口，能够实现如今的“民主高度”，是人类历史上取得的最重大成绩。

从目前的世界政治格局来看，美国的“两党民主”是最失败的模式。最主要原因是两党视对方为“战略竞争对手”，这就从根本上为国家的分裂，社会分裂，族群分裂提供了土壤和必要条件。这也从原则上削弱了政治协商的吸引力。在美国的大选过程中，我们见不到丝毫的协商气氛，有的就是戾气十足的互相攻击，置对手于死地的你死我活之争。而这一切，真的与真正的“民主”，“自由”毫不相干。

3，一个国家的社会是否是“专制”，“独裁”，更是和几个党竞选没有关系。

美国政府不“独裁”吗？美国政治不“专制”吗？无论是共和党，还是民主党，不管谁入驻白宫，它就极其的“专制”，“独裁”。世界上没有哪个政府比美国政府更具有“威权性”。美国政府在世界各地指手画脚，发号施令，是十足的“威权政府”。美国政府动辄利用国内法制裁其它国家个人与企业 ，难道还不是“专制”？美国政府用尽一切手段 编造莫须有的罪名陷害，扣押中国公民和封锁中国企业正常经营，难道还不够“独裁”吗？

美国的所作所为，让世界人民看清楚了，美国的“民主”就是一个幌子，专门用来欺骗发展中国家，是用来遏制发展中国家的经济崛起。

毫无疑问，西方政客玩“民主”，已经玩出了新的花样，有的已经玩出了圈，走了样。作为发展中国家来说，一定要寻找最适合自己国情的“民主”体制，切不可照搬西方模式，对西方“好心”人士出的什么改革主意务必保持警惕。至少美国的“民主”绝不是包治百病的“神药”或“灵丹妙药”，决不能轻易“引进”或“输入”美国“民主”，因为它是带有各种变异可能的“病毒”，如果有的国家一旦被美国的“民主病毒”所感染，一定会造成大乱，民不聊生。

美国民主之光已经逐渐暗淡下来，美国民主已经被剥去漏洞百出的华丽外衣，世界人民期待寻找新的民主样板，人们把眼光转向中国，是再自然不过的结果：中国的经济崛起，一定伴随着政治崛起。中国的民主有如正在冉冉升起的太阳一样，吸引着世界的注意力。

中国民主朝气蓬勃，活力四射。世界上没有什么力量能阻挡中国民主迈向中国复兴之路！