核电站真正面临的大麻烦不在服役期，而从退役开始_风闻

【本文来自《科工力量：钍基熔盐堆试运行，内陆建核电站在望？》评论区，标题为小编添加】

• 波波Chris
• 您果然看不懂中文哦。 有关钍半衰期的回复不是我发的。 您贴出来的所谓核电站乏燃料是传统铀（钚）堆产生的，不是钍堆产生的。 再次验证您完全不懂核物理，就别丢人了。

可以肯定的说，核废料问题完全找不到好的解决方案。所谓安全，不过是指核电站运营期间。但核电的根本问题恰恰在于不能这样看待问题。核电站运营期满，面临退役，这才是安全问题刚刚开始，还根本找不到解决方案。谁能解决这个问题？美国为什么就完全不发展核电，因为美国已经堆积的核废料正在成为美国的噩梦。这就是根本原因。

且核电站服役期一般40年，现在延长到60年，那么，60年之后呢？一旦进入退役，那退役过程就是极端困难的，将旷日持久。中国迄今尚无一座核电站面临退役，自然也就毫无实践经验可循。而这个世界事实上也没有真正完成一座核电站的彻底干净退役工作的。

所以，核电站真正面临的大麻烦不在服役期，而从退役开始。时间旷日持久，成本无法核算，事实将是天价。因为核电站，建设时一切崭新一切无毒，而退役时，则一切剧毒，到时，恐怕找到敢于彻底清理的队伍都面临困难，因为连清理人员也无法避开致命辐射。这是极可能的事情。中国做好准备了吗？且20万年辐射期，如何能够安全贮存封闭20万年，这是无法想象的。

现在，美欧发达国家许多核棺材贮存不足百年，都已经出现很多问题。而上溯6000年，人类还处在原始社会。何况20万年。为什么发达国家，包括俄罗斯都已经事实弃核，这就是根本缘由。核废料问题无解;核电绝不是清洁能源;核电发电成本若是加上退役以及核废料贮存封闭维护，以及环境影响，就是根本无法承受的天价。看看日本福岛，将要花多少金钱来解决问题，而且，能够真的彻底解决问题吗？