排队枪毙，火枪对射，这么笨的战术在欧美为什么可以流行几百年？_风闻
科大二助-2021-12-09 11:34
作者| 科罗廖夫
来源| 科大烽火
美国战争电影《爱国者》讲述的是一个叫做班杰明.马丁的美国农民在独立战争中的风风雨雨，主表现美国民兵在独立战争中的重要作用。看过电影《爱国者》的观众，可能对美国独立战争时期的那种排队枪毙的战术印象深刻。在电影里，大陆军和英军双方都站的很整齐，而且不会躲闪子弹。
很多人觉得不可思议，从而有很多疑问，双方的战术为什么不能灵活点，为何不散开或躲避，为什么不卧倒，不挖战壕。就笔直的站在那挨打，这不是找死吗？怎么会有这么蠢笨的战术？这不是电影乱编的吗？
《爱国者》中的火枪对射的战争场面是真实的。因此欧洲的近代战争也被戏称为“排队枪毙”时代。
在滑膛枪排队枪毙的年代，由于前装滑膛枪的命中率低下，一百米距离上几乎什么都打不到，五十米也不能实现精确射击，就是到了三十米，也未必有命中的把握。因此，当时的战术就是吧步兵排列成最紧密的线列阵队形，力求取得最大的火力密度。由于距离过远的齐射没什么意义，谁先开火谁吃亏，步兵老手们都要尽量靠近敌人才进行第一轮齐射，恨不能把火枪顶在敌人脸上齐射。
滑膛枪的射速非常低，士兵每发射一次之后，再次发射的时间非常漫长，每打一次起码需要一两分钟才能再次发射。由于黑火药发射以后产生的烟雾太浓烈，先射击的一方经过几轮射击，基本就被笼罩在烟雾里，完全看不到目标。因此交战时要掌握最关键的能看清敌人的几轮齐射。
所以，训练有素的一方通常采取的战术，是在忍受大量伤亡的情况下，以整齐的线列阵前进，尽量靠近敌人的阵线，在最近距离开火，力求用三四轮相对准确的射击打垮敌人的军阵，然后视情况进行刺刀冲锋，就能决定一场战役的胜利。有人说，为什么前排不搞个盾牌？即使是威力较小的中式火绳枪（鸟铳）的最小弹丸也是14毫米口径的铅球。而燧发枪则更大很多，最著名的两款是龙虾兵的褐贝斯燧发枪，口径是19毫米，法国人的1777式燧发枪，口径为是17.5毫米。在五六十米内，那巨大的动能，能打碎一切盾牌。就是满清八旗那种重型盾车，也一样打碎。
有人说，为什么不给士兵配上板甲呢？
首先，一套板甲非常贵，要比招募和武装好几个火枪兵还贵。而且有计算过，能挡住燧发枪的板甲，重量也不是人体能承受的。其次，燧发枪在几十米内的穿透力，能打碎一切板甲，而且身穿板甲被燧发枪的铅弹命中，造成的伤害要比不着甲严重的多。被子弹撕裂的铁甲会加剧枪伤程度，所以火枪普及以后，铠甲就迅速地被淘汰了。
淘汰护甲，也让步兵有了机动能力，步兵有了密集持续性火力并不怕骑兵的正面冲锋就可以从容站阵，之前冷兵器是需要兵种配合才能克制骑兵，现在只要燧发枪+刺刀的步兵就行了，燧发枪最大的好处就是统一的战术武器。
有人说，趴地上不行吗？
这是前装枪，趴地上就没法装弹了。大规模的分散队形的轻步兵，直到米尼弹发明之后才有意义。后装定装弹发明之后，卧倒才变成一个有意义到战术动作。
燧发枪的排队枪毙，最需要的是纪律，其他的自作聪明的“奇思妙想”，都是找死。这种战术需要相当高的军队组织能力和单兵素质以及意志力，否则第一轮齐射后队伍就垮掉了。旧式的封建军队就达不到这种要求，连基本的对线能力都没有。
“排队枪毙”这种战损率极高的残酷战术，对整个军队的纪律和士气要求也更高。这点做的比较优秀的就是英国的红衫军，也因为他们的红色军服被戏称为”龙虾军“。在战争时，“龙虾军”甚至有自信让对方先开枪，或者是进入非常近的距离，然后再开枪。英军对自己士兵的要求是，战损率未超过50%决不能后退，因为一排线列的崩溃很容易导致后排线列的全线崩溃，要完成这样的标准，军队的训练度可想而知。
排队枪毙战术是燧发枪武器发展导致的必然，任何投机取巧的主意，例如卧倒、疏散和挖坑隐蔽等实用主义的想法，都是异想天开。在当时的前装燧发枪时代，只有密集队列才能有效杀伤对方。你说对方为啥也要密集等着被枪决？
你让步兵散开试试，两翼的骑兵会教你做人的。另外，这种密集队列加上空心方阵战术，可以直接打得敌人骑兵怀疑人生。线列步兵的排队枪毙，在现代有些人眼里看起来可能很傻，但是在当时前装滑膛枪的历史背景下，整齐的一排人端着燧发枪就这么傻傻的朝你走过来，你唯一可以反制的方法就是一样的傻傻的排队走过去，然后在几十米内相互对射。
所以说，不能用现在的思维去理解过去。当时的条件下，排队枪毙已经是人类能想到的最先进的战术了。