把光刻机单一设备搞出来了，其他配套不管，这算什么思维？_风闻

【本文来自《倪光南搞不成芯片事业，我们需要认真问下为什么》评论区，标题为小编添加】

• dihcro
• 为什么失败，很简单啊：没投资，没人才，没市场，没配套产业政策，西方技术和市场封锁，能成功才奇怪了，当年能把光刻机搞出来已经很成功了，只不过没法市场化罢了

说个最简单的现象，除了美日韩台，全世界还有几个国家有成功成规模的半导体？

　　“没投资，没人才，没市场，没配套产业政策，西方技术和市场封锁”，一堆客观条件，就是不提主观努力。我不明白的是，假如一个人第一次偷东西，他的解释是“那时没钱，被偷者有”，不知道你作何感想？

　　而且，当时几乎所有的产业都这样，那么多别的产业都更早发展起来了，芯片就是不行，非要先吃大亏，然后大投入才行？

　　你可以引经据典说别的国家投入有多大来反驳，但事实是，我们绝大多数产业都是远比国外少走弯路而发展，差距也是越来越小的，为什么芯片这样的产业正相反？除了客观条件，难道竟然没有主观上的错误和缺陷？

　　别的不说，单说人才培养，不充分发展最能培养思维水平的基础学科，光靠一堆来料加工型的工程师队伍，怎么开展创造性工作？我自己就曾身处其中过，想做深入的、创造性的技术，我没问题，但最大阻力就来自团队内部，事实上做不成，这种团队就知道机械地想事、做事，坚决拒绝创造。而你，竟然张口就把人才培养当纯客观条件，一说了事。

　　人类社会发展至今，最根本也最可靠的推动力是人自身的创造性，不是外部危机和压力，虽然越早会越多依赖外部驱动。倘若只靠危机和压力驱动的话（“一制裁就进步”），那么将来肯定会碰到一到来就无法逆转的危机，人类迟早都会灭绝。你这种把一切都归于外部客观的思维，就是创新的最大阻力。

　　除了缺乏创新人才，最大问题是系统工程思维。把光刻机单一设备搞出来了，其他配套不管，这是什么思维？我这个指责，当然是针对钱学森早已把系统思维成功贯彻好久之后的事，我们连成功经验都不缺，这还没有主观问题？

　　因此我说，你这种表达，是现在最常见的文过饰非和否认问题，在顺境中，这就是最常见的错误。