人口问题：消失的中产，膨胀的底层_风闻

上周的人口负增长元年！知道为什么鼓励你生吗？（上）一石激起千层浪，勾起了评论区同志们满满的“逆反情绪”。请大家稍安勿躁，很多问题还要留待这篇来解决。

本想和大家聊聊养老的问题，但这样的老生常谈想必诸位耳朵听的都起茧子了，今天就和各位探讨一下生育问题背后的阶级问题吧。

1

如果你上知乎搜索“生孩子”，你会发现回答里80%以上的都是在抱怨生小孩太难太累，不如不生的。

问题是生小孩真这么难吗？

就说我自己吧。我小时候衣服穿表姐表哥剩下来的，家里没钱买房子，就在各种廉租房间搬来搬去，父母基本不过问成绩和作业，也没上过课外补习班。

但是我现在也能大言不惭地说，被“野生放养”长大挺快乐的，我的学习工作都挺顺利的。

鸡娃的焦虑、生育的恐惧绝大多数都是来自于小资产阶级害怕阶层滑落的惶惶不可终日而已。

能在网上一线冲浪、高能对线的往往也都是“业主，小知识阶层——学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师、小商人”这些小资产阶级罢了。

要看清生育问题的本质，光看网上小资的嘴炮输出肯定不靠谱，必须对中国社会各阶层的经济地位及其对于生育的态度，作一个的分析。

中国各阶层的生育现状简单概括来就是——底层瞎生，中层不敢生，高层多生优育。

底层“瞎生”

为啥底层敢“瞎生”呢？

从阶级分析的角度看，逻辑简单粗暴：

反正我是最底层，孩子再差也不会比我差，国家给兜底，再怎么样我的孩子饿不死还有上学。

拼爹是不行了，拼运气总行吧。保不齐咱中个卵巢彩票呢？

生个体育神童像谌利军，生个脸蛋天才像杨超越，直接阶层飞升，祖坟上都能冒青烟。

而让中彩票几率翻倍的最简单方法就是多买一张彩票，多生一个嘛。

中层不敢生

中层不敢生是相对于底层“瞎生”而言的。

如果把生育孩子当作投资的话，底层劳动者市场劳动力价值低，他们将部分社会劳动转为生产下一代人力资本的劳动会更划算。

就好比一个外卖骑手，她只需要在孩子上下学的时候停止接单两小时去接送孩子就够了。

对她来说牺牲的社会劳动收入可能只有三十块钱，而她所付出的这两小时家庭劳动算入她女儿的劳动力价值中去一定不会少于三十块钱，因为时薪也很难再低了，劳动力价值实在没有下降空间了。

所以对于底层劳动者来说生育孩子是一个“稳赚不赔”的事情。

但是对于一个985毕业的都市白领来说情况就完全不一样了。

为了有时间生育孩子，她极有可能辞去大厂的工作选择一个事业编，她的年薪可能从50万滑落到20万，除此之外每年补习班还要花费10万左右，一年的生育投资就是40万。

即使这样，她的孩子还是有可能考不上985找不到好工作，也就是说她是很难“收回成本”的。

但是这样的“投资”定律却不会影响到高层，因为首先高层的收入从剥削而非劳动中来，其次大量资金可以解决几乎一切教育问题。

高层多生优育

啥叫多生优育？

何鸿燊17个娃，张艺谋7个娃，洗米华5个娃，李嘉诚5个娃，娱乐圈三胎遍地爬。别的就不说了，就王诗龄一年的学费就高达25万之多。

熟悉历史的同志可能会联想到汉朝的“推恩令”——“彼人人喜得所原，上以德施，实分其国，不削而稍弱矣”，

富人多生可是打破阶级壁垒利国利民的好事啊！

问题是“推恩令”和现在高层多生优育有个最本质的不同——

推恩令分的是土地和权力，封建社会权力又是以土地为基础的；

当代瓜分的是特权和资本。

土地是有限的，无法增殖的，必然只会越分越小，以土地为基础的权力也同样如此。

但是资本和特权却不像土地只能被机械的分割，它们可以通过内部结构的调整而形成1=1+1=2的局势。

比如大家熟知的霍英东家族，长子霍震霆继承体育事业对应的是“名”和“权”，次子霍震寰继承家族企业对应的是“利”。

资本在权力和名声的保驾护航下只会更加肆无忌惮的增殖，社会财富愈发向上层聚拢。

而且只有生的多了，引发“富不过三代”定律的纨绔子弟才会被稀释。

就像老王只有思聪一个败家小子，但是对霍家来说霍启仁不学无术就无所谓，反正还有霍启刚、霍启山支楞着呢。

最后就会出现一个十分吊诡的局面：

阶层的流动通过生育得到了实现——中层自我消灭；底层不断膨胀，少数人靠运气升入中高层；高层永保江山。

离谱程度堪称新时代的马尔萨斯定律，人口被动的消灭，不再是因为物质财富不够导致的战争和瘟疫，而是因为分配不均导致的相对贫乏，普通劳动者没有死于饥饿而死于“自我阉割”。

随着高层的加固、人数的增多，他们占据的财富越来越多，社会不平等只会不断加剧，富者愈富、贫者愈贫。

2

人口——无解的难题？

在上篇的评论区有同志提到了非婚生子这个解决对策，实际上今年7月份国家也明确取消了社会抚养费、废止相关处罚规定，既非婚生子不再处于灰色地带，拥有了和婚生子同等的权利。

这个政策会对生育率产生什么影响呢？

我目前没有找到非婚生子方面的任何官方数据，但是至少我们有一种直观的感受：

中国社会在几千年儒家文化影响下整体是偏向于保守的。

参考世界经合组织成员国的非婚生子数据，相比于部分南美和欧洲国家令人叹为观止的超过50%的非婚生子率，儒家文化圈的日韩不出意料地双双垫底。

而且同样的情况也发生在中国澳门、中国香港、中国台湾和新加坡。这就使得我们不得不接受一个事实：儒家文化圈普遍拥有极低的非婚生子率。

在这样的前提下，即使政策调整，非婚生子女仍然极少，无法转变生育率下降的颓势。

还是在上篇的评论区很多人都指出了现在欧美常用的解决方法——引进外族。

那我们有没有考虑过这种方法呢？

个人认为，确实考虑过，而且差一点就实施了。

不知大家可否还记得去年公开征求意见的《外国人永久居留管理条例》？

如果该条例实行将会产生两个方向的巨大影响。

一方面，农村现存的相当一部分东南亚新娘将会获得合法身份。这将有利于她们在中国安心生活、安心贡献生育率。

但是相反的，由于该条例设计存在的一些漏洞，不可避免的会有大量“洋垃圾”趁虚而入。

而这种解决方法的后果看看美国就知道了。

这是过去三十年来的美国人口构成变化图。

由于其他民族的生育率高于白人，导致美国这个“民族熔炉”逐渐丧失了自己的主体民族。民族之间的文化差异、经济水平差距导致社会摩擦不断加剧，使得种族矛盾成为了比人口更棘手的问题。

有研究预估，到2060年美国的欧洲裔白人仅占40%，拉丁裔占28.6%，美国将逐步丧失自己的主体民族和主体文化信仰。

相比于美国，中国的情况只会更糟糕，因为中国还有着特殊的邻居——伊斯兰国家。

如果说美国的拉丁裔能生，那一定是没有领教过穆斯林的威力。下图是全世界各国的总和生育率对比和伊斯兰教的分布图。

根据亨廷顿的文明冲突论，不同的文明之间必然会发生碰撞。

随着生育率的相对变化，中国的主体文化儒家文化包容并蓄的功效发挥将会越来越困难，不同文化、不同信仰之间的碰撞将会不断升级。

如果为了挽救生育率而引进外族，恐怕只会是“引狼入室”。

3

生育率下降真的无法解决吗？

马克思说过人口“并不是由数字或生产资料的生产性的绝对界限决定的，而是由一定生产条件规定的界限决定的”，

所有问题归根结底一定是生产力和生产关系问题。

为什么张柏芝拼命生、奚梦瑶拼命生？

因为有钱真的可以为所欲为。

王俊和石人炳在《中国家庭生育二孩的边际机会成本 基于收入分层的视角》一文中揭示了一个神奇的现象——

孩子的增多会给中下层收入的女性带来收入和生活水平的下降，但是却完全没有影响上层社会女性的收入。

当所有女性都能享受周到的孕期保障，

当所有孩子都能享受公平的教育，

当社会的财富充分涌流，

当阶级的差距被彻底消灭的时候，

生育将不再是一个问题。

但是对于目前我们个人来说，只有咬牙奋斗，努力为自己和孩子创造更好的生活条件，才能“守得云开见月明”。