商业资本掌握的社交媒体平台,它不存在“好”与“不好”,只存在“适合”与“不适合”_风闻
一二三四五-2021-12-08 17:47
【本文来自《告别微博,我们能想象一种更好的社交媒体吗?》评论区,标题为小编添加】
标题有一个陷阱。
在作者的语境下微博已经属于“好的”范畴,只是没有微博,是否会出现“更好”。
且不论微博本身能不能算是“好的”社交媒体,单就作者对于“好的”社交媒体是如何定义的,也没有说明。这是一个很可怕的论述。
社交媒体并不是好与不好的关系,而是适合不适合的问题。适合有两重属性,一是适合社交属性,二是适合媒体属性(有点废话)。社交属性就是用户标签化、人群圈层,媒体属性就是价值引导、信息传播。
而这两种属性的结合在商业资本的运营之下只会有一个结果。针对用户标签的同时,不断强化有利于资本的信息传播。答案显而易见就是:直接或间接的广告收益。
所以一个商业资本掌握的社交媒体平台,它不存在“好”与“不好”,只存在“适合”与“不适合”。资本运作能从中获利,并且迎合部分人群的使用需要,它就是适合的。反之,则不是。
所以微博不存在“好的”,或者比它“更好的”。它作为商业资本的工具,只是为了赚钱而已。所有妨碍它赚钱的,才会被它定义为“不好的”。所以微博的价值观立场一定是无法达到客观中立的,无论是热搜排名、营销推送,还是文章观点,都是可以被精准投送到有价值的人群中进行变现的。
我的观点,微博迟早有一天会被取代,并且我们应该尝试创新的产品并取代他,用户在被商业资本攫取的过程中,能够反抗的就是喜新厌旧式的通过不断换服务,来让自己(整个群体)起到平衡市场的作用,避免被某一方商业资本但单方面攫取利益。