美陆军女部长声称，美军将用三板斧对付中国，网友：她是想班门弄斧吧！_风闻
科大二助-2021-12-08 11:19
作者| 科罗廖夫
来源| 科大烽火
据环球网援引港媒《南华日报》12月2日报道称，美国新任陆军部长克里斯汀.沃姆斯，就当前中美紧张关系及亚太策略发表看法称。为应对与中国的潜在威胁，美国陆军将通过建立海空军基地，保持基地补给、支持可能被中国占领的盟友、及从美国海岸发射远程及高超音速导弹这三板斧予以应对。
此话一出，随即引起各国网友的群嘲与质疑，而从军事角度出发，这样做的直接后果就是动了军种之争的利益奶酪，美国陆军和海军自己就能先打起来。这位美国陆军女部长的认知，属实有点太年轻，相当于无知少女吧！
克里斯汀.沃姆斯所提到的从美国海岸发射远程及高超音速导弹这一板斧来看，是基于美国在此领域的技术优势所出发的。美国堪称是高超音速武器研究发展的先行者，过去几十年间，各种方案不断上马，相关试验紧锣密鼓展开。但由于战略误判与技术缺陷，时至今日，当中俄多款高超音速导弹列装实战化以后，美国的高超音速导弹还处于规划及试验之中。
如海军中程常规快速打击系统（IRCPS）、空军AGM-183A空射型快速反应武器（ARRW）等项目依旧进展缓慢。陆军远程高超声速武器（LRHW）项目，是目前唯一稳步推进的高超音速武器，上月据外媒披露称，美国陆军已经接受首批名为“暗鹰”高超音速武器地面训练设施。该武器系统高达5倍音速，可部署至关岛地区对中国内陆发起打击。诚然，从料敌从宽的角度出发，该武器的确会对中国形成严重威胁。
但根本在于，高超音速武器的技术研发、发射试验、缺陷评估及相关改进、其周期非常漫长。假设美国技术雄厚，经验丰富，能把别人数十年的研发过程缩短至数年内，但是该武器投入实战化，其可靠性和打击效果能否如预期效果一般？
此外还有一个先决条件，即中国高超音速导弹已经形成战斗力，且按照装备惯例，迭代产品已经投入研发中。从武器代级差距上而言，中美在此方面已不仅仅领先/落后一代那么简单，故而，克里斯汀.沃姆斯太过于自信。
所谓的“建立海空军基地，保持基地补给”，以及“支持可能被中国占领的盟友”，前者是执行美国亚太策略的中枢节点，后者则指向台海局势，换言之，前者是服务于后者的一环。而这，就不得不提到多年来令美国担忧的中国反介入/区域拒止（A2/AD）作战体系的构建。
反介入/区域拒止的概念，由美国从2010年提出，如果在往前追溯，则可归于冷战结束后，在美国防部网络评估办公室任职的安德鲁.克莱平奈维奇。反介入意为运用各种手段阻止美军的干预力量进入战场进行干预、区域拒止则强调美军已进入相关战场，进而运用各种手段迟滞或降低美军的干预效果。
换言之，前者强调先敌打击，后者谋求有效降低。按照美军思路来讲，能完整建立起A2/AD作战体系的国家，除中俄两国外，还有处于建设阶段中的伊朗，当然，也不排除半岛北方（经济与技术限制）。
从中国A2/AD作战体系构建上来讲，海军现有两艘航母，既航母“山东”舰与“辽宁”舰、以及一定数量规模的052D、055、093系列攻击型核潜艇等舰艇、空军除轰-6K继续挑大梁外，现已由歼-10C、歼-16、歼-20等战机作为新鲜血液补充其中。
最令美军担忧的便是隶属于中国以火箭军为主要骨干的常规力量导弹打击体系。如有“火箭军杀手锏”之称的东风-17高超音速导弹、素有“航母杀手”之称的东风-21D反舰弹道导弹、兼顾“航母”且被称为“关岛杀手”的东风-26核常兼备弹道导弹、以及另一款“杀手锏”长剑-100超音速巡航导弹等等。
从美军预想来看，单就中国海空军不出动的情况下，中国陆军的导弹打击体系，足以对亚太基地群及航母战斗群形成重大威胁。如果在海空军协同作战的情况下，美军损失只会更大，这也就是美军为何提出诸如“空海一体战”、“分布式杀伤”、“快速猛禽”等作战概念及计划方案的根源。
假设台海局势有变，中国将投入全面作战力量予以应对，抛开海空军力量不谈，单就火箭军打击力量而言，美军是绝对承受不起的。以空军基地群来看，如坐落韩国境内的两山基地群，即乌山与群山基地、位于日本境内（由北向南）的岩国、横田、厚木、三泽、嘉手纳等基地，以及关岛的安德森空军基地将会遭遇首轮打击。
在打击武器选择上，将会使用东风-17、长剑-100、及东风-26等，力求快速高效完成歼敌摧毁任务。从美军基地群作战潜力及装备部署层面来讲，韩国的乌山与群山、日本的横田、厚木、嘉手纳，以及安德森空军基地将是重点关注目标。
海军基地群毋庸置疑，即位于日本的横须贺与佐世保，以及关岛的阿普拉海军基地等，都将纳入到火箭军首批打击作战任务中。此外便是美国航母战斗群，采取单一打击手段，无法予以有效彻底毁伤（注意，不是遏制），除采用东风-21D/26反舰弹道导弹，长剑-100超音速巡航导弹外，海空军加之协同出击，才会达到更有力的打击效果。
因此，从以上中国A2/AD作战体系构建上来讲，克里斯汀.沃姆斯提出的所谓三板斧，不论是实施阶段，还是打击效果，都将不如预期目标。而且，还会招致美军在体量规模上难以承受的报复打击，换言之，美军的“矛”将不如预期锋利、与此同时，其所构建的“盾”也是漏洞百出。因而网友不禁质疑道，中国所谓的崛起，无非是经济崛起，即使是军事崛起，也不过奉行维护国家安全利益的角度出发。
反倒是美国，除了向该地区增派兵力，输入大规模武器装备外，其余便是大肆渲染中国威胁论，两者相比，可谓是高下立判！总之，还是那句话，朋友来了有美酒，若是那豺狼来了，便有猎枪来招待它！