对中国历史最好多一些敬畏，少一些自作聪明的翻案_风闻

谁说中国没有皇帝？ 中国现在的皇帝是人民，“天听自我民听，天视自我民视”。人民虽然不需要具体指导怎么管理国家，但是通过读史知史，会大致知道什么样的政策对国家有利益，需要人民支持，反之，人民需要反对。

比如兴修水利，巩固国防，弹压豪强，平抑社会财富差距。这是普通民众需要做的事情么？这些在古代都是帝王的事情。现在也基本和大部分普通人无关。但是需要普通人支持和理解。

按照这位导演说的，不做资治通鉴，所以这些事情的价值利弊，做这些事情的节奏曲折艰苦，就完全不需要人民了解了？

一群觉悟理性的人民是兴国明君，一群啥都不知道，被外媒一忽悠煽动就胡乱作为的人民就是祸国昏君（比如某港）。

而且中国的历史不仅仅是帝王的资治通鉴，而且是一种中国信仰体系，一种 中国价值观文本载体。

这种历史乱翻案，和那种 胡说 霍去病 ，岳飞才是祸国 ，秦桧才是忧国忧民 的  历史翻案风， 有啥区别？

这是在破坏中国文化信仰体系，甚至破坏中国价值观。让中国文明虚无化，这非常危险。

我就奇怪，为啥一些人一提到 竹书纪年 这种孤证，这些人就相信，就没有怀疑？ 就因为他反主流？符合所谓阴暗的人性？ 光明高尚的人性就不是人性？  这和怀疑抗美援朝战士的英勇所用的逻辑如出一辙，就因为他自己做不到。

如果真像 竹书纪年那样，中国上古历史一团阴暗成为一种常态，那么上古的文字尚书，儒家历史上面褒贬人物的价值标准谁提出来的？ 中国自古以来的那么多人文价值观，在当时就是震古烁今，从哪里蹦出来的？  谁把 三圣禅让作为一个好的价值 提出来讲述的？  孔子一人力举出来的？  百家争鸣时代别人为啥不反对？  还是石头里蹦出来的？于是归于神启？  于是中国人还是需要信仰个神才有道德？于是神权社会才是有道德？ 中国人文文明还需要坚持么？ 有人思考过么？

不要以为这是小事情。这是牵一发动全身的。