对中国历史最好多一些敬畏,少一些自作聪明的翻案_风闻
星辰渊海-2021-12-08 16:55
谁说中国没有皇帝? 中国现在的皇帝是人民,“天听自我民听,天视自我民视”。人民虽然不需要具体指导怎么管理国家,但是通过读史知史,会大致知道什么样的政策对国家有利益,需要人民支持,反之,人民需要反对。
比如兴修水利,巩固国防,弹压豪强,平抑社会财富差距。这是普通民众需要做的事情么?这些在古代都是帝王的事情。现在也基本和大部分普通人无关。但是需要普通人支持和理解。
按照这位导演说的,不做资治通鉴,所以这些事情的价值利弊,做这些事情的节奏曲折艰苦,就完全不需要人民了解了?
一群觉悟理性的人民是兴国明君,一群啥都不知道,被外媒一忽悠煽动就胡乱作为的人民就是祸国昏君(比如某港)。
而且中国的历史不仅仅是帝王的资治通鉴,而且是一种中国信仰体系,一种 中国价值观文本载体。
这种历史乱翻案,和那种 胡说 霍去病 ,岳飞才是祸国 ,秦桧才是忧国忧民 的 历史翻案风, 有啥区别?
这是在破坏中国文化信仰体系,甚至破坏中国价值观。让中国文明虚无化,这非常危险。
我就奇怪,为啥一些人一提到 竹书纪年 这种孤证,这些人就相信,就没有怀疑? 就因为他反主流?符合所谓阴暗的人性? 光明高尚的人性就不是人性? 这和怀疑抗美援朝战士的英勇所用的逻辑如出一辙,就因为他自己做不到。
如果真像 竹书纪年那样,中国上古历史一团阴暗成为一种常态,那么上古的文字尚书,儒家历史上面褒贬人物的价值标准谁提出来的? 中国自古以来的那么多人文价值观,在当时就是震古烁今,从哪里蹦出来的? 谁把 三圣禅让作为一个好的价值 提出来讲述的? 孔子一人力举出来的? 百家争鸣时代别人为啥不反对? 还是石头里蹦出来的?于是归于神启? 于是中国人还是需要信仰个神才有道德?于是神权社会才是有道德? 中国人文文明还需要坚持么? 有人思考过么?
不要以为这是小事情。这是牵一发动全身的。