图“省事”最费事甚至败事！——读史有感_风闻

图“省事”最费事甚至败事！——读史有感

读到唐朝藩镇格局的历史，有些感想。虽然不一定是独创见解，但仍觉得有必要说说。

藩镇格局，从表面上看就是国家的军队不听中央的招呼，反而变成将领的私兵了！

为什么呢？是带兵的中下级军官的问题吗？是普通士兵的问题吗？但这只是现象，本质上是国家（中央）因为土地兼并，对人财物的控制力不断下降并进入恶性循环。这种情况下即使有忠义的军官和士兵也只能落得悲剧下场。

当出现这个苗头甚至德宗时问题已经形成了（但不是没有消除割据的可能性），唐廷不敢也不能触动“既得利益集团”——官僚地主就是最大的既得利益者——只能采用“省事”的办法——不断扩张节度使的权力。有唐一代，藩镇格局就成为定局了。

谁都想“省事”。但很多时候“省事”的办法却恰恰是最费事直至败事的路线！当年伯恩斯坦鼓吹“历史总是沿着阻力最小的路线前进”（大意）表面上看很能迷惑人，但实际上却是符合当时已经形成的垄断资产阶级的利益，是对无产阶级的叛卖。

后来，赫鲁晓夫也是这样。教员敏锐而又深刻地指出“赫鲁晓夫没有什么原则，见好就上……”。这里教员揭露了赫鲁晓夫背弃无产阶级革命原则，充当资产阶级代理人的实质。这种贪小便宜必然要吃大亏——历史已经证明了一切。

上述这种贪图“省事”的倾向和做法，党内叫做机会主义。就是不从无产阶级革命的大局和长远考虑只图眼前的利益（有时候是冒险，那是加引号的“左”倾机会主义）。

从哲学的角度看，这种路线的指导思想是实用主义——也就是列宁当年批判的经验批判主义。这种哲学思潮以粗劣的唯物主义来掩饰自己，实际上却是最反动的主观唯心主义。

当然，除了思想认识外，阶级立场是更为根本和决定性的东西。唐廷既然和一切封建王朝一样，是地主阶级特别是官僚地主集团的朝廷，它也就只能在藩镇格局中走向灭亡。只是苦了此后上千年的百姓。（可以参阅韩毓海同志的研究）

至于苏共，忘记背叛初心，无论搞的多么精致巧妙，也只能落得可耻可悲的下场！——历史可不会像上级官僚那样可以用形式主义糊弄啊！

船山先生在《读通鉴论》中曾引用三国时代的人论述过“治道”。用现在的话说，意思就是人们都愿意听相同近似的意见，都害怕困难。但是“治道”却恰恰与此相反——不要图“省事”！

建国后教员也说过这样的道理，他举例子说：这个杯子就在那里，你要把它拿过来就得用点力气才行。你不拿它不会过来。这个世界就是这样的。所谓“扫帚不到，灰尘不走。”

道理很简单，利益难以割舍！