图“省事”最费事甚至败事!——读史有感_风闻
精钢-2021-12-07 12:37
图“省事”最费事甚至败事!——读史有感
读到唐朝藩镇格局的历史,有些感想。虽然不一定是独创见解,但仍觉得有必要说说。
藩镇格局,从表面上看就是国家的军队不听中央的招呼,反而变成将领的私兵了!
为什么呢?是带兵的中下级军官的问题吗?是普通士兵的问题吗?但这只是现象,本质上是国家(中央)因为土地兼并,对人财物的控制力不断下降并进入恶性循环。这种情况下即使有忠义的军官和士兵也只能落得悲剧下场。
当出现这个苗头甚至德宗时问题已经形成了(但不是没有消除割据的可能性),唐廷不敢也不能触动“既得利益集团”——官僚地主就是最大的既得利益者——只能采用“省事”的办法——不断扩张节度使的权力。有唐一代,藩镇格局就成为定局了。
谁都想“省事”。但很多时候“省事”的办法却恰恰是最费事直至败事的路线!当年伯恩斯坦鼓吹“历史总是沿着阻力最小的路线前进”(大意)表面上看很能迷惑人,但实际上却是符合当时已经形成的垄断资产阶级的利益,是对无产阶级的叛卖。
后来,赫鲁晓夫也是这样。教员敏锐而又深刻地指出“赫鲁晓夫没有什么原则,见好就上……”。这里教员揭露了赫鲁晓夫背弃无产阶级革命原则,充当资产阶级代理人的实质。这种贪小便宜必然要吃大亏——历史已经证明了一切。
上述这种贪图“省事”的倾向和做法,党内叫做机会主义。就是不从无产阶级革命的大局和长远考虑只图眼前的利益(有时候是冒险,那是加引号的“左”倾机会主义)。
从哲学的角度看,这种路线的指导思想是实用主义——也就是列宁当年批判的经验批判主义。这种哲学思潮以粗劣的唯物主义来掩饰自己,实际上却是最反动的主观唯心主义。
当然,除了思想认识外,阶级立场是更为根本和决定性的东西。唐廷既然和一切封建王朝一样,是地主阶级特别是官僚地主集团的朝廷,它也就只能在藩镇格局中走向灭亡。只是苦了此后上千年的百姓。(可以参阅韩毓海同志的研究)
至于苏共,忘记背叛初心,无论搞的多么精致巧妙,也只能落得可耻可悲的下场!——历史可不会像上级官僚那样可以用形式主义糊弄啊!
船山先生在《读通鉴论》中曾引用三国时代的人论述过“治道”。用现在的话说,意思就是人们都愿意听相同近似的意见,都害怕困难。但是“治道”却恰恰与此相反——不要图“省事”!
建国后教员也说过这样的道理,他举例子说:这个杯子就在那里,你要把它拿过来就得用点力气才行。你不拿它不会过来。这个世界就是这样的。所谓“扫帚不到,灰尘不走。”
道理很简单,利益难以割舍!