我就说说为什么在美国警察深度介入民间矛盾最终击杀，此举为什么不适用于中国_风闻

【本文来自《左玮：村民袭警被击毙，舆论反应说明了什么？》评论区，标题为小编添加】

• 苦力娃
• 多看看美国警察追捕

按照现在网上舆论的风向，我都怀疑，如果自杀者抗拒警察救援甚至打伤警察会不会不等自杀就被击毙呢。

为什么中国人不接受美国警察把企图自杀者击毙呢？因为中国是以人民为基础，法律也是为人民服务的，法律不是强加给人民的天条。人民不满意法律该改还是得改，不要说什么法制精神，那是话术。中国自从秦始皇统一六国后就进入了法制社会，至今已经2000多年了。这玩意儿对中国人来说一点也不神秘。

我就说说为什么在美国警察深度介入民间矛盾最终击杀为社么不适用于中国。

美国的路子跟中国是完全不一样的。这一点我们的法律学者反而搞不明白。中国与美国的差别就在于，中国的法律是以人为本，服务于人民的。美国的法律则是各路大老爷们在国会议员通过各种正当或者不正当的手段给美国人民制定的天条，在美国无论法律多么不合理，你也都必须遵守，否则就会被镇压甚至击毙，因为这个法律从根子上就没想过让人民满意，人民都满意了，人家捐款百万千万甚至上亿是吃饱了撑的吗？凭什么美国的参选人都可以得到那么多的捐款？没有无缘无故的爱。这跟中国是完全彻底不一样的。

中国的制度本质上还是中央集权制国家，国家只存在一个中心，比如执政基础同时也就是法律基础。而美国是碎片化社会，执政的基础与法律的基础实际上也是不一样的，诉求规则也是不同的。美国的立法是可以公然行贿的，他们叫游说公司，其实这就是公然行贿。国内公知把这个叫博弈。但是在中国这就是行贿。通过向议员关联基金会捐款，或者向对方的竞选基金捐款，换取议员提出对自己有利的议案，议案通过后就成了法律。他们管这个叫司法独立。同时因为美国的立法权，提案权以及财权都在议会手里，所以公知们很喜欢向不明真相的国人宣传美国“官员”的清廉，这不是废话吗？美国的“官员”既没有财权，也没有国内管理的权利。他没办法不清廉。比如很多国人不理解美国国内这么乱，美国政府怎么不管呢？不是不管，美国政府其实是对外不对内的，他们对美国国内几乎没有什么权利，像特朗普那样天天发推特职责美国国内的问题就已经打破了美国政府的惯例了，实际上是越权了，按照惯例，美国总统对美国国内是管不着的。

但是中国这么搞就不行的。法律与国家以及社会上层建筑的基础必须是基本一致的，否则不但无助于国家社会稳定，反而造成国家社会动荡甚至破裂。比如关于清末民初的军阀割据问题，我们的教材讲得一塌糊涂，基本没讲明白。实际上清末民初的军阀割据问题，根子在太平天国运动导致地方势力失衡，这是发芽期。第二个推手是戊戌变法，我们教材上只是说戊戌变法的积极一面的“意义”，其实戊戌变法积极意义并不大主要还是教训。戊戌变法推行地方议会赋予地方势力更大的全力空间，这个措施基本上才是清朝灭亡真正原因。这是我的个人看法。当然你从推动中国社会文明的进化这个角度来看，戊戌变法只少还是起到了破坏中国社会秩序的目的。更像是旧的不去新的不来的意思。但是我个人看法这个所谓的“积极”太勉强。