论“爱”“情”_风闻

这次主要想强调一个“爱情”。

这段时间我算是有点想通这两个字了。起初我一直以为“爱情”这个东西是一种西方的伪概念，尤其是在理解什么是爱情这个基础上中西方有一个较大的差异。这也许是翻译水平的问题，仅仅从字面意思上就随意翻译国外的文化，也有可能是文化上的“水土不服”，或者二者都有。

伪概念的念头产生起源于我纠结东西方对所谓的，所谓的“爱情”这个词的理解。普遍意义上，东方人在“爱情”这个词上，更偏向于异性双方的一种情感，一种责任。这种情感更具体来说是伴随着责任一起产生的，即一种“家”的责任和感情，来自于本土朴素的“家”，或者说具体叫“宗族”的概念。而西方对爱情的理解我感觉更偏向于“性”，即性欲。但不能否认其也会有情感方面的要求，但二者占主导地位的偏向有所不同。而真的从近现代中国家庭和目前我所看到的年轻人恋爱观来看，爱情这个词就显得很模糊不清。一方面，生理需求要求我们更侧重“性”的方向。另一方面，我们所受的教育又潜移默化的教导我们更要侧重情感，即“情”。

但是我深究“爱情”这个词后，我打开了一个新的思路，即“爱”和“情”。死扣来说也不是很难，“爱”即性欲，“情”指异性双方的情感责任方面的指向。

有人会问，凭什么“爱”就一定指的是性欲呢？我爱父母，爱老师，爱朋友不行吗？这就涉及到另一方面，对“爱”这个词的定义了

比方说“博爱”这个词，博爱的侧重是什么？是爱吗？不，侧重的是“博”，你“爱”的广博程度。但是在这之前请记住，对这种广泛意义上的“爱”，我们中文是早已有相对应的具体的词，那就是“慈”。这样的所谓一种“爱”，更适合用来形容的是慈。

什么是“慈”？孝敬父母，关心牵挂子女，待人和善。那句脍炙人口的“慈母手中线，游子身上衣”中，慈母的形象在普通人眼中不仅仅是关心自己的儿女，还有一种孝敬父母，尊敬他人的广博的情怀。这种相对来说比较“离谱”的翻译错误，确实为双方文化带来了不少的理解上的别扭。以“慈”代替“爱”在这方面的理解，可以让“爱”这个字的理解更加具体。

如果不把“爱”和“慈”二者的区别强调出来的话，很容易在意识上混淆两者的概念，不然也不会每次当我们拎出“爱”这个词的时候，一方面感到性欲亢进，另一方面又感到强烈的责任感，有效区分好这些词才不会把一些不同面的概念灌输到同一个词上面，造成文化上的“混淆”。

话题说回来，我们所谓“爱情”到底是什么？我直接说我的观点，那就是“性爱”和“家”观念同时要存在。共同面对未来生活的同时，一样不要冷落了对性的追求。这才是我认为对爱情较为正确的理解。没有性爱的爱情，与其他的情，比方说友情几无异；没有“家”观念的爱情，就只是纯纯的性享受工具，维持不了长久的感情。