西方话语强在哪？把“现代化”和“古典化”揉在一块_风闻

【本文由“NewC”推荐，来自《推动中国学原创研究，复旦大学中国研究院四位学者发布“中国道路”最新著作》评论区，标题为NewC添加】

• NewC
• 复旦大学中国研究院的中国学原创研究做的有特色，已经有些年头了。之前2017-18年著作高产。张维为老师的《文明型国家》，吴新文老师的《再造文明：马克思主义与中国》，寒竹老师的《中国道路的历史基因》，文扬老师的《人民共和国》，陈康令老师的《礼和天下：传统东亚秩序的长稳定》。从古至今，把中国道路的道理说通了。很精彩。

殖民时代以来，西方世界对于“先进”和“文明”的定义是同时朝着两个方向展开：一方面，趁着工业革命和全球扩张的东风，大肆渲染西方引领的“现代化”的伟大意义，意思是只有西方世界才能带着非西方世界走向未来，这是人们非常熟知的路径。但同时，较为隐蔽而又极为精心地包装出一整套“古典化”的叙事体系，用力抹杀阿拉伯世界等曾经长期领先西方的历史，把古希腊、古罗马捧上人类古老智慧的巅峰，构建起整个知识体系的西方渊源。这一今一古两手下来，“民主”等概念和叙事就被建构和独占了。

怎么建构中国话语？复旦大学中国研究院做的事情很对，就要把我们自己古和今的“任督二脉”打通，而不能自废武功！2017年的几本书的确是打下了扎实的基础，做出了开创新的贡献，而且是老中青三代，很不容易。再到今年的，还有加上宋鲁郑以前的书，总共有10多本了，要好好梳理一下学术发展脉络，中国学就可以起来了。