以社区为主导,为养老提供一系列的服务,我是看好的_风闻
尖耳朵的阿凡达妹夫-2021-12-06 17:41
【本文由“不重合的用户名”推荐,来自《提个新想法“社区式共享保姆”,居、业委会直接在小区里承包养老服务,大家觉得呢?》评论区,标题为小编添加】
我家老人所在的小区已经开始了。目前是一整套方案,可能不成熟,但是我个人觉得路子是对的,不断改进即可。
起初推出了社区午餐,在社区找地点成立类似社区食堂的机构,60岁以上老人可以来就餐,开始8元一位目标逐渐降到5元以内甚至更低。现在准备向三餐推进。
随后社区腾出两个大房间(物理意义的大),分别照顾不方便老人和供老人锻炼娱乐,也推出了针对老人和残疾人的上门服务。以后服务越来越多越来越好。
我个人看法是这个社区因为能搞起来就是社区主导,最大的原因没有之一。大家就是相信党和政府,社区主导参与即使有问题也可以逐渐解决,而且是真心做好事的。而民营私人的机构就我的见闻没有人信的,说到天上也不来,子女但凡有点办法是不会送父母到民营养老机构的,原因大家都懂。
所以社区主导好处多多,百姓和社区人员大家都熟悉,而且社区做事也比较方便,沟通成本相对不高。如果逐渐探索出责任划分和法律相关,解决双方的底线担心,好办法是会越来越多的。
至于好多人提到的人工成本,我个人这样看:1这是党和政府主导,一定的补贴;2这是弘扬正能量也符合我们传统价值观,大家都乐于参与(我说的这个小区好多志愿者愿意参与照顾老人);3社区和社会有一些退休身体好的人,也有一些闲散人等。他(她)们家庭条件可以,不愿意做不太体面的工作。可是这个社区组织的工作,如果宣传得当,是造福社会功德无量的好事,还是有人愿意做的。4一些留守社区的妇女也是可以胜任的。
所以我比较看好社区主导的一系列服务。当然这需要时间。