以社区为主导，为养老提供一系列的服务，我是看好的_风闻

【本文由“不重合的用户名”推荐，来自《提个新想法“社区式共享保姆”，居、业委会直接在小区里承包养老服务，大家觉得呢？》评论区，标题为小编添加】

我家老人所在的小区已经开始了。目前是一整套方案，可能不成熟，但是我个人觉得路子是对的，不断改进即可。

起初推出了社区午餐，在社区找地点成立类似社区食堂的机构，60岁以上老人可以来就餐，开始8元一位目标逐渐降到5元以内甚至更低。现在准备向三餐推进。

随后社区腾出两个大房间（物理意义的大），分别照顾不方便老人和供老人锻炼娱乐，也推出了针对老人和残疾人的上门服务。以后服务越来越多越来越好。

我个人看法是这个社区因为能搞起来就是社区主导，最大的原因没有之一。大家就是相信党和政府，社区主导参与即使有问题也可以逐渐解决，而且是真心做好事的。而民营私人的机构就我的见闻没有人信的，说到天上也不来，子女但凡有点办法是不会送父母到民营养老机构的，原因大家都懂。

所以社区主导好处多多，百姓和社区人员大家都熟悉，而且社区做事也比较方便，沟通成本相对不高。如果逐渐探索出责任划分和法律相关，解决双方的底线担心，好办法是会越来越多的。

至于好多人提到的人工成本，我个人这样看：1这是党和政府主导，一定的补贴；2这是弘扬正能量也符合我们传统价值观，大家都乐于参与（我说的这个小区好多志愿者愿意参与照顾老人）；3社区和社会有一些退休身体好的人，也有一些闲散人等。他（她）们家庭条件可以，不愿意做不太体面的工作。可是这个社区组织的工作，如果宣传得当，是造福社会功德无量的好事，还是有人愿意做的。4一些留守社区的妇女也是可以胜任的。

所以我比较看好社区主导的一系列服务。当然这需要时间。