大国要进可攻退可守,农村就是战略要地,不可迷信城市化,更不可将其运动化_风闻
阿洛菲王-2021-12-06 19:52
【本文来自《看谷歌地图,中国北方密密麻麻小点,全球除了中国北方外,好像只有印度北方》评论区,标题为小编添加】
- 北极的蛙
- 现在学术界有个研究“留不下的城市,回不去的农村”。
就是发现其实许多30、40岁的进城务工人员大部分十几岁、20岁左右就离家打工了,到现在其实农活基本不会了。
而且由于中国农业从业人员总数还是过多,农业平均到人身上的收入低,这些人员也没兴趣再学农活。
除非你把国家限制了,不发展了。不然将来的道路就是继续工业化、城市化,能选的就是发展大城市群或者发展小城镇化,或者大城市小城镇协调发展。
其实,你这个想法的后果就是让有些人永远成为经济低潮的代价,被迫回农村从事劳累又低收入的农业,请问谁愿意做这些代价?都是被迫的。
温老先生说这个事目的是让人意识到农村人付出的牺牲,要记着这些牺牲。而不是说这个模式是个好模式,让农村人继续牺牲。
他讲让农村百业兴旺实际上就是小城镇化。而不是说让现在的农民永远世袭做农民,成为经济低潮时的缓冲。
选择参与到国际尤其是大国之间的烈度空前的竞争,就会出现这种情况,也就是被动的工业化城市化运动,努力提高经济数据,将一切都量化成可以计入GDP,这是一种畸形的状态,中小国家也许问题不大,船小好掉头,超大型国家将积重难返,危机下将放大危机,与人口成正比。
做为大国要进可攻退可守,农村是战略要地,是大后方,是纵深,是根据地,是生存发展之基,是战略反攻发起的地方,城市是前沿,是锋锐,是敢死队,由后方提供给基本保障,但打下的积累要沉淀到大后方,相辅相成,相得益彰,这才是一国之常态。
由于国际竞争的白热化,过去长期都是农村单向供养城市,而城市的积累不怎么考虑沉淀到农村,才导致如今的情况。
正因为中国的城市化率没有走入极端,还有40%的人分散在全国各地,新冠危机之下,才不会扩散太快,才可以区块阻隔,才有相对的安全区,才能相对从容,才不需要动辄封国,才不用动辄全民监测,才可以一方有难八方支援,才有基本的经济活动。
工业化城市化可以适当,但绝对不可以迷信,不可以运动化。