大国要进可攻退可守，农村就是战略要地，不可迷信城市化，更不可将其运动化_风闻

【本文来自《看谷歌地图，中国北方密密麻麻小点，全球除了中国北方外，好像只有印度北方》评论区，标题为小编添加】

• 北极的蛙
• 现在学术界有个研究“留不下的城市，回不去的农村”。

就是发现其实许多30、40岁的进城务工人员大部分十几岁、20岁左右就离家打工了，到现在其实农活基本不会了。

而且由于中国农业从业人员总数还是过多，农业平均到人身上的收入低，这些人员也没兴趣再学农活。

除非你把国家限制了，不发展了。不然将来的道路就是继续工业化、城市化，能选的就是发展大城市群或者发展小城镇化，或者大城市小城镇协调发展。

其实，你这个想法的后果就是让有些人永远成为经济低潮的代价，被迫回农村从事劳累又低收入的农业，请问谁愿意做这些代价？都是被迫的。

温老先生说这个事目的是让人意识到农村人付出的牺牲，要记着这些牺牲。而不是说这个模式是个好模式，让农村人继续牺牲。

他讲让农村百业兴旺实际上就是小城镇化。而不是说让现在的农民永远世袭做农民，成为经济低潮时的缓冲。

选择参与到国际尤其是大国之间的烈度空前的竞争，就会出现这种情况，也就是被动的工业化城市化运动，努力提高经济数据，将一切都量化成可以计入GDP，这是一种畸形的状态，中小国家也许问题不大，船小好掉头，超大型国家将积重难返，危机下将放大危机，与人口成正比。

做为大国要进可攻退可守，农村是战略要地，是大后方，是纵深，是根据地，是生存发展之基，是战略反攻发起的地方，城市是前沿，是锋锐，是敢死队，由后方提供给基本保障，但打下的积累要沉淀到大后方，相辅相成，相得益彰，这才是一国之常态。

由于国际竞争的白热化，过去长期都是农村单向供养城市，而城市的积累不怎么考虑沉淀到农村，才导致如今的情况。

正因为中国的城市化率没有走入极端，还有40%的人分散在全国各地，新冠危机之下，才不会扩散太快，才可以区块阻隔，才有相对的安全区，才能相对从容，才不需要动辄封国，才不用动辄全民监测，才可以一方有难八方支援，才有基本的经济活动。

工业化城市化可以适当，但绝对不可以迷信，不可以运动化。