研究 | 宗蔚：影响人口达2亿的印度左翼力量究竟怎么样？_风闻

点击立即阅读全文：研究 | 宗蔚：影响人口达2亿的印度左翼力量究竟怎么样？

一、印度左翼势力的基本状况

**印度左翼势力由信仰社会主义、共产主义的议会政党组织、人民社会团体和独立人士等组成，目前印度有数十个共产主义政党。**其中影响力较大的两个政党，分别是印共、印共（马克思主义）。《人民日报》驻印度的前首席记者任彦曾披露约有2亿印度百姓生活在印共控制、影响的范围内。印度左翼内部主要分为议会左翼和极端左翼两大派别。

**（一）**议会左翼

议会左翼的力量主要包括印度共产党，印共（马克思主义），印共（马克思列宁主义）革命社会党，前进集团等。**印度议会中的左翼政党是目前整个印度左翼势力的主要代表，被视为“主流印度左翼”。**在中央议会中，印度左翼力量主要是印共、印共（马）。

**两者实力逊于国大党和人民党，虽从未在中央政府独立执政，但始终是全国性政治力量，**在议会中的存在具有重要现实意义；在地方议会中，印共（马）于2004年牵头组成全国性“左翼阵线”，包括印共、印共（马）、前进集团和革命社会党等。2009年，印共（马）组建了“不属于印度人民党和国大党”的“第三阵线”选举联盟（包括除上述4个政党外，还增加了6个左翼政党和地方性政党）。

**印度左翼政党在地方议会中表现不俗，长期执政的地区有喀拉拉邦（至今）、西孟加拉邦（34年）和特里普拉邦（23年）等。**此外，还在奥里萨邦、安德拉邦、阿萨姆邦和旁遮普邦等地区拥有较为坚实的民众支持基础。

**（二）**极端左翼

极端左翼又称“革命左翼”，其力量主要包括“纳萨尔派”、印共（马列-解放）、印共（马列-人民战争集团）、印共（马列-新民主）等各印度共产党中的派别。这些极端左翼势力不被印度政府承认，是印度官方重点清剿、打击的目标。

**印度极端左翼的主要代表组织是“纳萨尔派”。**上世纪六十年代，因其领导者不满当时印度共产党（马克思主义）的妥协政策，公开与其决裂，成立了“革命的反对派。”“纳萨尔派”一直声称要将“革命”极端运动从乡村蔓延到全国各地，主张对“阶级敌人”进行暗杀，开展学生运动并占领大学，对警察进行武力攻击。**印度极端左翼曾被印度总理辛格称为印度国内的最大威胁，长期受到印度各主流政治团体的普遍反对和抵制。**印度政府将其视为极端暴力组织，坚持对其进行清剿。2009年2月，印度政府在“纳萨尔派”活跃的8个省份曾发起全面清剿运动。

印度人民党和印共（马）发生暴力冲突。图片来源：环球时报

二、印度左翼势力的最新动向

**（一）**中央议会左翼集体走下坡路

**近年来，随着印度国内形势变化，印度议会左翼势力不断下滑。**特别是在2019年印度大选中，莫迪及其所属的人民党领导的全国民主联盟取得压倒性胜利，这对印度所有左翼势力（政党）今后的发展都产生了巨大的压力和挑战。

**在中央层面，印度议会左翼在国会选举中的地位和排名直线下滑。**印共（马）从2009年第8位（16席）、2014年第9位（9席）跌至2019年第11位（3席）。印共2004年从第17位（4席），暴跌至2014年倒数第一位（1席），2019年选情虽有所好转，仍处在第19位（2席）的不利境地。

**（二）**国大党与议会左翼联盟短期难以复兴

**国大党和印共、印共（马）等政党结成的左翼“团结进步联盟”（UPA）在中央议会中与莫迪所在人民党为首的右翼“全国民主联盟”(NDA)长期抗争。**在2019年印度大选中，国大党只赢得52席，党主席拉胡尔·甘地辞职，党内出现塌方式溃败，诸多党内元老和议员脱单。由于印共、印共（马）近十年来一直执行与国大党结盟的竞选政策，受国大党2019年选情影响导致本党选情不佳。

目前，国大党内部有意推举拉胡尔·甘地胞妹普丽扬卡·甘地担任党主席，领导国大党竞争三年后印度大选。在国大党没有重新上台执政前，印度中央议会中的左翼联盟各党近五年内难以实现复兴。

**（三）**地方议会左翼选情将呈现“V”型反弹

**在地方议会中，印度议会左翼执政“基本盘”不稳。**2011年丧失西孟加拉邦的执政地位，2019年又丧失特里普拉邦执政地位，目前只在喀拉拉邦继续执政。当前，议会左翼在喀拉拉邦的执政地位也不稳固，与国大党形成两党轮流执政的局面。2020年12月，由印共（马）领导的左翼民主阵线（LDF）在喀拉拉邦南部举行的地方治理机构选举中取得重大胜利，稍稍缓解了议会左翼在当地的执政危机。

当前，受莫迪政府抗击新冠疫情不利的影响，印度广大民众对莫迪政府满意度直线下降。**反观印共（马）执政下的喀拉拉邦，自2020年新冠疫情全球爆发以来，喀拉拉邦整体应对疫情措施到位，疫情人数和疫情形势好于印度其他各邦，这对印共（马）和整个印度左翼政党选情有回暖效应。**莫迪政府持续应对疫情不利，民意的改变将促成印度左翼今后在地方（乃至中央）议会选情呈现“V”型反弹上升趋势。若左翼政党（联盟）策略得当，不排除左翼政党会扩大地方邦执政机会，这就为三年后印度大选夯实民意基础。

**（四）**印度左翼整体强化团结

在2019年印度大选中，印度左翼政党联盟各党派均惨遭失利。而以莫迪所在的人民党为首的右翼政党联盟得益于整体团结，取得选举压倒性胜利。**有鉴于此，**印度左翼各政党强化了彼此间的团结，在地方议会层面也注重合作选举、共同执政。

在中央议会中，印共（马）转变斗争策略和选举政策，以“温和的民主化方案”代替一贯的“暴力反对”，加强与印共合作的同时，把国大党视为中央和地方议会中合作的战略伙伴。2020年10月，印共（马）与国大党在内的各党就2021年西孟加拉邦议会选举达成合作协议，国大党与印共（马）等左翼政党结盟。

**在地方议会中，印共与印共（马）加强合作，同时与地方性政党开展合作，相互配合、共同参选、共同执政，合力从人民党手中夺回地方议会执政权。**2020年11月，印共、印共（马）与地方性政党“全国人民党”在比哈尔邦议会选举中结盟，获得110个席位，仅比人民党领导的“全国民主联盟”少14席。对此，印共总书记K·纳拉亚纳（K·Narayana）表示，比哈尔邦选举表明左翼阵线在全国范围内的力量正在增强。

（五）****“纳萨尔派”影响范围有所回升

当前，“纳萨尔派”活动范围遍及印度近40%的国土，其中北起尼泊尔边境，南至印度安德拉邦南部山区的势力范围被称为“红色走廊”，并且一些地方已经具有“解放区”雏形。“纳萨尔派”控制印度领土面积接近92000平方公里，成员发展到五万余人，其中武装人员两万人。

本文转载自“白昃研究”微信公众号2021年11月15日文章

原标题为《宗蔚 | 印度左翼势力基本状况与新动向》

作者宗蔚，为中央民族大学民族学与社会学学院博士研究生，红河学院国别研究院特约研究员；

作者王嘉嵘，西南政法大学白昃战略研究院研究人员；

作者李正，为西南政法大学白昃战略研究院研究人员

本期编辑：穆祎璠 郭欣雨