会不会经济学家全错了？_风闻

     关心经济发展的朋友常听到这样的观点，世界经济在2000年的互联网泡沫破灭和2008年美国的次贷危机后就呈现一个向下的转折。少数国家虽然还有高速增长，但也呈现强弩之末的趋势。原本健康的经济发展逐渐变得畸形，以致难以为继，给人不祥的预感。

      世界各国的经济学家想了无数方法试图扭转这一趋势，但效果并不乐观。“货币放水”越来越大，债务堆积越来越高，贫富差距越离越远。不满的情绪和社会危机在世界各地爆发。 

     二十年过去了，一代人都长大了，经济学家们似乎更加无能为力。这不禁让人思考，会不会经济学家们全错了？ 

     这个观点可能太绝对，但最近我与网友讨论经济问题时，意识到经济学中的一些基础问题可能存在严重错误。它们的“基础性”意味着很多经济学家也许受到了影响，做出了错误的判断，以致他们的意见汇合起来被企业家和政治家接收，又进一步恶化了经济形势。下面简单说说我的看法。 

错误一：经济学能解决经济发展问题。 

     不少人有这种观点，认为只要经济学研究得透彻，执行到位，就能实现经济发展，财富增长。这个观点是错的。即便正确的经济学研究，正确的经济政策和经济行为，也有无能为力的时候。 

     我在《模式之争背后的历史玄机》第一节“财富的生产”等多篇文章中分析过： 

     财富的本质是“能量”。 

     人类不能创造能量，只能利用自然科学方法把自然界原本不能利用的能量，转变为人类社会可以利用的能量，如农业对太阳能的转化；或者利用自然科学方法提高工作效率，用“节省”能量来实现“获得”能量，如各类工业产品对效率的提升。这就是财富生产。 

     因此，严格来说，只有“自然科学方法”可以直接影响财富生产。“社会科学方法”不能直接影响财富生产。经济学就属于社会科学范畴。 

     自然科学研究的是人与自然之间的问题。社会科学研究的是人与人之间的问题。二者的不同类似于“生产”与“分配”的区别。“分配”确实会影响到“生产”，但是当“生产”达到上限后，“分配”对“增长”的推动就消失了，作用为零。 

     也就是说，当自然科学创新放缓，甚至停滞时，社会科学对经济发展的推动作用也会跟着逐渐停止。无论社会科学、经济学怎么努力，财富也不会有“新增”。经济发展，财富新增是由自然科学水平决定的，而不是社会科学水平决定的。 

     当一种新科技（自然科学方法）诞生后，它就为财富生产画下一张“蓝图”。这就是它生产财富的潜力。 

     因为“方法”是虚的，所以它的“财富潜力”需要靠人的劳动来落实，也就是借助人们的劳动生产，借助资本运动对劳动生产的助推，不断将自然科学方法付诸实践，并扩散传播。于是人类财富就增长了。 

     在这个增长的过程中，由于经济活动显著扩大，人们就误以为财富增长是经济活动决定的。这是不对的。举例说明，石器技术能产生的市场规模和财富数量，是达不到铁器技术的边界的。无论资本怎么运作，无论采取什么经济政策、经济手段都无济于事。这就是自然科学和社会科学影响财富生产的不同之处。 

     由于很多人没有认识到这一点，所以在经济增长乏力时，人们特别容易“一根筋”地做经济研究，出台各种经济政策，采取各种经济手段，妄图保增长。 

     完善经济举措的努力是没错的，但是如果没有效果或者效果很差，甚至反效果，那么还只盯着经济思考经济就不太明智了。这容易导致第二个错误。 

错误二：在发展中解决问题。 

     经济增长乏力，就出现各种社会问题。这让很多专家学者和官员坚信，发展中出现的问题，只能用“发展”来解决，于是千方百计保增长。 

     保增长没错，但只知道用增长，用经济发展来解决问题，就迂腐了，狭隘了。 

     “发展”能解决的问题用“发展”解决。“发展”解决不了的问题，还用“发展”来解决，结果会怎样？ 

     债务暴增，货币洪水泛滥，经济畸形繁荣……这就是“发展”解决不了的问题，非要用“发展”来解决的结果。 

     为什么会这样？因为科技没怎么发展，财富也不会增加多少。此时，保增长就要加大投资，就要“货币放水”，就要扩大债务。而科技没突破，财富没新增，债务必定越滚越大，越来越还不上，以致形成危机。结果就是GDP数字不断往上涨，但其中的真实财富增长很少，泡沫极大，被错配甚至浪费的财富极多，债务走向“大而不能倒”。这就是“假繁荣，真畸形”。最后不可避免地要崩溃，除非科技有重大突破。 

     由于经济学家、企业家和官员们把“发展”的源头弄错了，思想又不灵活开阔，所以他们给经济帮了“倒忙”。这催生了第三个错误。 

错误三：迷信私有制市场经济。 

     据说酒后溺水的人会把水底的淤泥误认为岸边，于是奋力往水下钻，直到淹死。 

     不但市场经济国家的人迷信市场经济，吃过计划经济亏的人也迷信市场经济。 

     几乎全人类都信仰市场经济。市场经济越糟糕，人们越认为这是市场化不深入、不彻底造成的，于是更起劲地搞市场经济。 

     世界各国都学撒切尔夫人，学里根总统，把国企卖了搞改制，把人们赶“下海”自谋生路。生产不行了就搞金融，让金融对利润的贪婪来解决生产问题。人们“内卷”了，加班工作也无法提升效率了，那就把中年人开除，花高薪去抢毕业生，让“内卷”来得更残酷，更血腥。只要一切都奔着“利润”去，经济就能发展。 

     真的吗？一切都为了利润，经济就能发展吗？ 

     当然不是！ 

     科技创新放缓，新增财富消失，社会财富阶段性“见顶”后，不断鞭打人们去追求利润，不但不会增加财富，反而会引发“零和博弈”。在“零和博弈”中，越是追求利润，贫富差距越大。而贫富差距越大，有效需求越少，市场规模越小，经济循环越弱，经济就自杀了！ 

总结： 

     由于科技创新的波动，经济发展也大致分为“有新增财富”和“无新增财富”两个阶段。它们共同组成一个经济周期。 

     新增财富是由自然科学方法的创新带来的，并在社会科学，如经济学的辅助下快速实现。 

     严格来说，经济手段、经济政策、结构改革、资本运作……所有经济学方法都不能产生财富，都只是在科技的“财富蓝图”未达到最大边界时才起作用。一旦自然科学在经济方法的协助下达到蓝图的最大边界，经济方法对财富增长就失效了。只能等待下一个重要科技创新出现，才有新增财富。 

     在这个“无新增财富”的阶段，如果依旧使用原有的经济方法，这里指市场经济对利润的追求，则社会财富总量不但无法维持高水平，反而会调头向下栽去，即“反杀”经济。 

     在“反杀经济”阶段，越搞私有制市场经济，越追求利润增长，越片面强调GDP增长，经济死的越快！经济增速会猛然下降，新生人口也断崖式下跌，各类社会矛盾会越积越多，最后总爆发。 

     那么，当前的世界处于哪个阶段呢？ 

     债务暴增；货币洪水席卷全球；贫富差距越拉越大；一说“减碳减排”各国就大吵大闹，觉得断了财路，没有其它发展办法，前景暗淡。你们说这处于哪个阶段？ 

     纵观当前世界，信仰市场经济的经济学家有多少？有没有99.99999……%？能不能说经济学家全错了？ 

     但是，我相信会有明白人。 

最后推荐我的几篇文章作为本文的注解： 

《模式之争背后的历史玄机》

https://zhuanlan.zhihu.com/p/429460579 

《从底层逻辑理解世界及其趋势》

https://zhuanlan.zhihu.com/p/410671386 

《中国人中计了》

https://zhuanlan.zhihu.com/p/437260125 

《人类文明的秩序》

https://zhuanlan.zhihu.com/p/114580350 

《社会主义经历的三大舆论战役》（微博，2021.9.29） 

《新中国被污名化的内在逻辑》

https://zhuanlan.zhihu.com/p/401887634

本人知乎、微博、观察者网风闻社区用户名都是“深思的蓝”，欢迎关注。 

（本文不是严谨的经济学文章，不必较真儿。想争论也可以，请先看完推荐的前三篇文章）