于正拍戏到底有没有毒死猫？_风闻

作者：乌卡 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

01

这两天刷微博，发现于正又被骂了。

这次被骂的原因挺有冲击力的，有网友指出，他的剧组为了拍摄把猫毒死了。

仔细看这段画面，猫咪直接从桌子上摔了下来，没有任何自救行为，而且四肢僵直。

确实有很多不合常理的地方。

正常猫咪从高处往下摔的时候，都会出于本能，调整身体状态，让四肢落地，就像下图这样。

猫的运动神经可以让它们在很短的时间内完成这一动作。电视剧里的猫出现侧面着地的情况，看起来已经没有办法自主控制自己的身体了。

消息刚出来的时候，还有人认为是剧组自导自演，刻意用这个话题当噱头。因为这段画面里的猫表现有些僵硬，看上去很像是粗糙的CG效果。

但看过完整视频就能发现，整个画面里的细节太多了，不太可能是CG，大概率是真猫拍摄。

还有人提到，自己接触过实验动物，动物的死亡状态和画面里呈现得一模一样。

因为不愿意相信有一只活生生的猫为了拍摄电视剧而死去，大家还在试图讨论其他可能。

比如麻醉配合血浆进行拍摄；

比如有主人在旁提供口令…

无论怎么分析，都没有说服力。

猫在麻醉状态下，瞳孔会变大，但画面中的猫显然没有，这似乎说明麻醉说并不可信。

网友晒出麻醉猫与剧中猫的对比

一时间，大家都想知道一个答案：

于正拍戏到底有没有毒死猫？

这当然也是我想知道的。

于是我找到了官方微博，看到了一条说明。

针对性地解释了几个问题。

第一，猫的“挣扎”画面，是工作人员借助线绳，对腿部进行牵引完成的。

第二，猫吐血死亡的镜头是静帧画面。

猫嘴边的血液是用可食用血浆与糖浆混合，拍摄时猫还舔嘴了。

此外，他们放出了另一个机位的拍摄花絮，可以看出小猫正在舔嘴，说明猫当时是清醒的。

花絮还包括猫在桌上玩耍的一小段画面。

乍一看，回应挺充分，还有图像内容作为佐证。

细想下来，却又感觉到了其中的违和之处。

我自己虽然没有养过猫，但是有很多养猫的朋友，也有一些丰富的撸猫经验。

据我过去的经验，猫其实是比较不受控的动物，尤其是在这种声音嘈杂、人员频繁流动的拍摄场合，很容易出现应激反应。

但观察猫被拉腿的反应，会觉得这只猫过于配合了，没有对系在腿上的引导绳表现出好奇，也没有更多的动作反应，就好像习惯或麻木了一样。

我看到有些爱猫人士也有类似的疑问。

另外，既然能提供这些画面，那么说明在拍摄猫镜头的时候，至少有两个机位存在。

一个是背面的，也就是从后方看到猫在舔嘴的角度；另一个是正面的，也就是实际用到的方向。

那么为什么不干脆把正面的舔嘴视频放出来，反而要用一个动图来遮遮掩掩呢？

更何况，这个舔血浆的动图还被扒出是后期处理的，并不是真实影像记录。

还有一点，这些拍摄内容都是当时的情况，在公开的素材中完全没有看到拍摄结束后的内容。

为什么不能直接拿出猫咪在拍摄结束后自己站起来的视频，或猫现在的活动视频呢？

是没有，还是不能？

02

很快，我又看到了剧组发出的第二条回应。

当天下午，他们紧急联系上了猫的主人，拍摄了一段对猫咪情况的说明。

主人提到猫去年11月就被送回去，当时状态不错，挺胖的，后来还生了一窝小猫。

还晒出了它刚生完小猫的视频，瘦瘦小小一只。

据这位主人透露，后来也有剧组来咨询，能不能把咪咪借给他们拍戏。

就在上个月，主人还给某个剧组发过咪咪的视频，用以“面试”。

在整个视频中，咪咪本猫并没有出镜。

主人说，这边小猫都是散养的，咪咪趁着天气好出去玩了，最近都没有回来。

不得不说，疑点更多了。

首先，这个主人的身份没有自证。

一般来说，把自己的猫借给剧组进行拍摄，不说要签合同，至少会有一个沟通的环节吧。

如果能把沟通记录晒出来，是不是就可以证明她的身份确实是猫咪主人呢？

现在这个视频呈现出来的效果就是，突然有人跳了出来，自称是猫咪主人。那她就真的是吗？

她提到猫的说法也很奇怪。

剧组拍摄时，我们看到的那只猫不说瘦，但怎么也谈不上胖吧，这位主人是自带增胖滤镜吗？

还有，正常情况下，我们要给别人看自己宠物的照片或视频，是不是会先打开相册，进行查找？

我认识的猫咪主人，打开相册几乎全是猫咪的照片和视频，几乎天天都在拍拍拍。

就算我们退一步，认可散养的说法，那从聊天记录里找猫咪视频的行为也很可疑。更何况，这个视频还是别人发给她的。

和我感受相同的网友也提出了质疑。

同时呢，还有火眼金睛的网友说，该视频中的猫和剧中猫的眼睛颜色不一样。

剧里猫咪两只眼睛都是蓝色的，但是视频里的猫是异瞳，一黄一蓝。

当然，我们不排除有光线和角度问题导致的色彩。但在主人身份本就存疑的前提下，网友们对剧组言论好像失去信任了。

03

本来事情发展到这里，几乎可以说是死局了。

如果剧组咬死说这就是同一只猫，那确实也没有别的办法证明它不是。毕竟猫还没有身份证。

但一位“群演”的出现把事件再次推向高潮。

时间来到11月28日。

一位以数字代码作为昵称的用户，以群演的身份发布留言，称猫已经被电死。

“其实那只猫早就死了，我就是群众演员，用的其实不是毒死的，是点击的，用电击刺激他条件反射，最后被电死的，当天就埋了”。

看到这条消息，我也惊呆了。如果这句话是真的，那就是对剧组杀猫行为的最直接指控啊。

果然，沉默两天的剧组无法沉默了。

他们在这条消息爆出后的次日凌晨四点，发布了第三个视频，说咪咪终于回家了。

视频封面特意强调，“它还有一双蓝色的眼睛，就特别漂亮。”应该是在隔空呼应一些质疑。

咪咪主人在视频里温温柔柔地告诉网友，“我家咪咪好好的，就你们非得说它死了”。

还特意解释了聊天记录的问题：

猫猫生崽的时候主人不在身边，所以没有视频，要从分享日常的家族群里找。

看到这的时候，我还觉得挺欣慰的。虽然可能搞了一场大乌龙，但猫还活着，那肯定是件好事。

翻了下评论，好像我又天真了。

这只猫确实够白，眼睛够蓝，但它是公猫啊！

看看这若隐若现的蛋蛋，那就是身份的象征。

再联系主人说前几个月刚下过崽的言论，难道这就是会下崽的公猫、公猫中的战斗猫吗？

不过，针对新的疑问，剧组没有发布第四个回应视频，他们“报案了”。

不难发现，这份声明十分有针对性，几乎完全是对前面那位自称群众演员的抖音用户发起的，要追究的造谣者也只有其一人。

声明中，他们再次强调，拍摄期间，小猫并未死亡或死亡，目前平安健在。

这位网友倒是认怂得很快，直接称自己的说法是谣言，还公开向剧组与网友道歉了。

实在让我大跌眼镜，这也是可以用来开玩笑的吗…

有人看到辟谣消息后，松了一口气，觉得猫确实没事，但我没那么乐观。

简单来说，尽管小猫被电击致死的说法被辟谣了，好像也并不能证明猫还活着，剧组没有杀猫。

这种把一个谣言的粉碎引导为整个事件的反转的行为，总觉得很似曾相识。

而且更让我不能理解的是，明明有不少人都给剧组指出了明路，让他们发结束后的花絮视频，或者拍摄期间的更多内容，剧组却越来越爱答不理了。

反倒是另辟蹊径，以小猫身份开通了微博**@我是口米口米**。

还把这只猫送上了热搜。

微博第一条内容还挺阴阳怪气的，“你看我眼睛蓝不蓝”，明显在和网友隔空互怼。

这操作着实让人上火。

于是网友们不甘示弱，直接在评论里内涵剧组，“终于找到长得一样的猫了是吗”，还称视频中的猫为猫演员，提前为它们的未来感到担忧。

04

就在我以为事情会第二次走进死胡同，最终不了了之的时候，新的转折又出现了。

11日29日深夜，又一位群演站出来了。

和前面那个隐姓埋名的“冒牌群演”不同，这位群演光明正大，用了本名**@李中贺up**。

他微博也确实有一些剧组日常，看来身份没问题。

他并没有下结论，只是描述了一些自己看到的情况，“拍的时候给猫打了4到5次麻药，猫腿确实有鱼线在拉扯，从中午拍到晚上走的时候猫没死。”

完整的视频放在这里，大家可以看看。

视频最后，他还晒出了自己的演出记录。

在评论里，他反复解释，自己提到的麻药并不一定是真的麻药。他只是看到注射了某种液体，根据液体状态和猫咪行为推测可能是麻药。

还回应了一些网友，表示自己只说了自己看到的，猫到底死没死他没有亲眼见证。

后面还发了几条微博，说自己只想说出真相，并没有其它目的，不是蹭热度。

如果按他的说法进行分析，很可能是剧组原本只是想要用麻药进行麻醉，好控制猫的一些行为，方便拍摄，但在剂量上出现了一些问题。

有人根据他的言论进行分析，怀疑猫咪是因为药物注射过量导致的心脏骤停。

当然，到现在为止，依旧没有最直接的证据可以证明这只猫的生死。它成为了“薛定谔的猫”。

有网友觉得，现在剧组是骑虎难下，无论说什么都没有人会信了，因为人们已经认定猫死了。

其实如果一开始剧组就用最直白的方式自证，可能就没有后续这么多事了。

偏偏剧组没有。他们先是用处理过、剪辑过的内容来进行澄清，又用了最笨的方式曲线救国，去找猫咪和猫咪主人出镜，说一些车轱辘话。

这样反反复复的敷衍让网友们的情绪已经积攒到了临界点，因而没有人愿意为他们口中的真相买单。

05

在猫的生死或将成为悬案的时候，关于于正剧组的更多往事也被挖掘出来。

**《美人心计》**需要一只躺在盒子里的狗。

但**“没有人会考虑到一条小狗去花钱找人给狗打麻醉的，直接打死就是最直接最简单的方法”。**

爆料人并没有亲眼见证小狗的死亡。

作为普普通通的群众演员，拍完当年的戏份他就急匆匆离开了，他一直记得那只小狗的惨叫声。

还有**《延禧攻略》**中的那只死掉的鹦鹉。

也被专业人士指出**“是真的鹦鹉，不是标本，不是动画”；而是推测是“按在水里淹死的”**。

他以前作品里出现过的关于动物的画面也被一一拉出来进行审视。

比如《唐宫美人天下》里出现的这只吊死小猫，也开始被网友怀疑是真猫实拍。

只是这些电视片拍摄已久，难以考证，仅靠网友们的爆料与猜测也很难下结论。

06

整件事情讲到这，我却想起了一只狗。

近三十年前，有部名叫**《犬王》**的电影。

讲的是抗战时期军犬的故事。

明明是非常不错的动物题材故事，拍摄背后却有着相当血腥的往事。

导演在采访中提到，“为了让表演显得更加真实”，他给一只训练有素、屡次立功的退役军犬，绑上了真实的炸弹，让小狗在镜头前面活生生炸死。

而他对此并没有丝毫愧疚，还很得意地以一种高傲的姿态表达了自己的“关怀”，“为了减轻狗的痛苦，务必要一次性把它炸死。”

更让人感到难过的是，这只军犬的饲养员就在现场，他并未被告知现场使用了真实炸弹，当他对军犬下达命令开始拍摄后，已经来不及挽回了。

他亲眼看着自己养大、训练好的伙伴，在自己的命令之下，奔向死亡。

而此时，这位导演却还在一边为自己拍出了真实的镜头哈哈大笑，“你看这狗真傻”。

说实话，我完全不理解有何必要追求这种程度的真实。这种死亡毫无意义，只会造成伤害。

没有人会对一部电影、一部电视剧里的动物死亡镜头挑三拣四，嫌弃动物演技不好。

导演不能保障很多所谓的演员连真哭真笑真身出镜，却希望一只动物把死“表演”得真实。

实在让人觉得讽刺。

动物的生命也是生命。

如果打着艺术创作、真实呈现的旗号，就可以平白无故地牺牲掉它们，那整个世界早就乱套了。

我们必须承认现代社会是个文明社会，那么万事应该先以文明的方式解决问题，而不是用原始手段，简单粗暴地换取结果。

现在是一只猫、一只狗，那以后呢？

既然人类觉得自己站在生物链的顶端，那么是不是更应该因为自己身处的高度，多一些怜悯呢？

想到这里，我又觉得那位愿意站出来表态的群众演员难能可贵起来，当然前提是他说的是真话。

这只猫究竟是生是死，依旧是个没有答案的谜题。

但当它的生死被如此多人牵挂着、关注着的时候，我忽然有了一个想法，

——有人似乎已经掌握了新的流量密码。