从逻辑、哲学、现实三维度来看美国推行的民主模式_风闻

民主就是是人民当家作主，是全过程的民有民治民享。这是民主的普遍原则 。

但是，民主普遍原则的具体实现，就要通过多样化的民主模式（这是由不同民族特色、文化传统和具体国情决定的）来完成。所以，民主的普遍原则並不等同于具体的民主模式。从逻辑上来说，普遍概念并不等同于特殊概念，犹如水果並不等同于苹果、香蕉一样，反之亦然，苹果、香蕉这个概念並不等同于水果的概念。从哲学上来说，个别不等同于一般，部分不等同于整体，特殊性不等同于普遍性。所以，一种普遍性会有各种特殊性，甚至是无数种特殊性。

美国在这里就犯了个毛病：将民主模式和民主原则混淆之后，把民主模式的特殊性当成了民主原则的普遍性，因而只认同民主模式的一种特殊性，而否定民主模式的其他特殊性，这本身既是不民主的，也是违反特殊性和普遍性的辩证法的。

美国将民主模式和民主原则相混淆，即将民主模式的特殊性和民主原则的普遍性相混淆，然后将他们自身特殊的民主模式，美化为放之四海而皆准的普遍模式，并认为只有他们的模式才具有普遍价值。

前些年，他们在中东地区强行推销他们自己的民主模式，搞什么“阿拉伯之春”，结果如何呢，从最直接的恶果来说，就是制造了巨大的人道主义灾难，人民流离失所，形成了一些国家难以承受的难民潮。

这说明，某种特殊的民主模式是不能照搬的，是不能强行推广的。

这里，不准备评价美国民主模式的利害得失，新冠流行以来，美国已死亡近八十万人（这可是一个个活鲜鲜的生命），这是什么民享呀？他们的民主模式是否有弊端、有痼疾呢。

现在他们召开民主峰会，想把存在种种问题的某种民主模式推广出去，而对不实行他们民主模式的国家则視为不民主。

这从逻辑、哲学、现实上来说，都是说不通的。