从逻辑、哲学、现实三维度来看美国推行的民主模式_风闻
珞珈山水-2021-12-03 12:53
民主就是是人民当家作主,是全过程的民有民治民享。这是民主的普遍原则 。
但是,民主普遍原则的具体实现,就要通过多样化的民主模式(这是由不同民族特色、文化传统和具体国情决定的)来完成。所以,民主的普遍原则並不等同于具体的民主模式。从逻辑上来说,普遍概念并不等同于特殊概念,犹如水果並不等同于苹果、香蕉一样,反之亦然,苹果、香蕉这个概念並不等同于水果的概念。从哲学上来说,个别不等同于一般,部分不等同于整体,特殊性不等同于普遍性。所以,一种普遍性会有各种特殊性,甚至是无数种特殊性。
美国在这里就犯了个毛病:将民主模式和民主原则混淆之后,把民主模式的特殊性当成了民主原则的普遍性,因而只认同民主模式的一种特殊性,而否定民主模式的其他特殊性,这本身既是不民主的,也是违反特殊性和普遍性的辩证法的。
美国将民主模式和民主原则相混淆,即将民主模式的特殊性和民主原则的普遍性相混淆,然后将他们自身特殊的民主模式,美化为放之四海而皆准的普遍模式,并认为只有他们的模式才具有普遍价值。
前些年,他们在中东地区强行推销他们自己的民主模式,搞什么“阿拉伯之春”,结果如何呢,从最直接的恶果来说,就是制造了巨大的人道主义灾难,人民流离失所,形成了一些国家难以承受的难民潮。
这说明,某种特殊的民主模式是不能照搬的,是不能强行推广的。
这里,不准备评价美国民主模式的利害得失,新冠流行以来,美国已死亡近八十万人(这可是一个个活鲜鲜的生命),这是什么民享呀?他们的民主模式是否有弊端、有痼疾呢。
现在他们召开民主峰会,想把存在种种问题的某种民主模式推广出去,而对不实行他们民主模式的国家则視为不民主。
这从逻辑、哲学、现实上来说,都是说不通的。