子虚乌有——中国与任何一方合起伙来，另一方就得崩溃论_风闻

子虚乌有——中国与任何一方合起伙来，另一方就得崩溃论

——4驳“抗美援朝目的与战略深度解析”

杨瑞华**（男）**

【共和国同龄老三届红卫兵知青安庆人民印刷有限责任公司机修工下岗观大商店业主兼咬文嚼理独编】

此文大言不惭的称——“美国应当记住一点的是，在中、美、苏（俄）三国演义中，中国与任何一方合起伙来，另一方就得崩溃。

过去在讨论苏联解体事件时，首先当然要说的是其自身的问题。

而从外部来说，美国人洋洋得意地把功劳全算到自己头上，甚至大量地公开出版书籍介绍他们是如何进行战略欺骗把苏联玩残的。只有中国对此笑而不语，从来不愿贪功。”

     本评认为——这恰恰是牵强附会贪功！——中国不仅不是苏联崩溃的因素——反而是促进苏联固国的力量！

(注：不是中国贪功，而是此文作者这类人为已不可告人政治目的贪功！——适得其反——败坏中国声誉！矮化自已，矮化中国形象！)

      按此文逻辑——梵蒂冈也可称——苏联就是不听教会的话，所以才崩溃；

阿富汗更可以称——正是美国与我合作，苏联才崩溃——正是俄与我合作，美国才大败而逃——才江河日下，崩溃在即……

其他国家都能牵强附会出理由称——我主导了苏联崩溃！——这不是小人所为吗？！

一．    堡垒最容易从内部攻破——外部仅起诱导作用

1.   苏联是自行崩溃的！

苏联正是戈尔巴乔夫的新思维改革，有意走资本主义多党制，才导至崩溃。

朝鲜比苏联要弱小得多，但首脑不变，至今仍然行苏联模式的社会主义——西方对他无可奈何——如果戈尔巴乔夫不改革而是象朝鲜那样保守——苏联决不可能崩溃！

2**．美国在苏联崩溃中确实起诱导（和平演变）作用**

2****战后，美国已明白，社会主义国家组织力强大，不可能武力战胜，特别是对苏联这样的社会主义国家用武力是自讨苦吃——唯有用和平演变方式战胜——主要是针对社会主义国家首脑洗脑——苏联及东欧社会主义国家的首脑被洗了——导至堡垒从内部崩溃！

所谓的“中国笑而不语”——牵强附会者都会采用这一招！

3. 中国不仅不是苏联崩溃的因素——反而是促进苏联固国的力量！

改革开放，结束了对外反帝反修政策，1989年苏联领导对中国友好访问——双方表示结束过去，面向现实，面向未来！——接下来进行了正常的经济，文化，政治交往——和平发展，互利双赢！

80年代末至90年代初，苏联的经济结构是不平衡的，重工业强盛而轻工业羸弱，初期还不明显，但到了后期，苏联基本上连生活用品都出现了紧缺。

当时中国正值改革开放，特别是轻工业方面发展得很快，而苏联刚刚打输了第一次阿富汗战争，国内经济萧条，政府也拿不出钱了，于是戈尔巴乔夫只好向中国进口生活用品，几年下来债务累积到了4.5亿瑞士法郎。（约31亿人民币）

中国没有象西方那样对苏联落井下石，而是宽容苏联还债——从1991-2014年，俄罗斯还了4903万瑞士法郎，2015年还清了剩下的4.0097亿瑞士法郎，这笔债务正式结清。算一算时间，1991-2015年用了为24年，再加上苏联欠的几年，加起来将近30年了。

正是中国对苏联民生的援助，使当时动乱的苏联缓过气——否则不担提前2年崩溃——更可怕的是连俄罗斯也崩溃了！

**二．没有证据证明：“**在中、美、苏（俄）三国演义中，中国与任何一方合起伙来，另一方就得崩溃。”

1. 中美确实在70年代初有过“联手对苏”意味，但仅是意味而已，并没有实质性联手（说联手仅是此文作者这类人想当然而已）——实质是美国利用中苏对立，同时用“和平演变”对付中苏！——对苏是“色苈”；对中是“色诱”——当然中国是明白的，对其虚以应付，取其科技强已。

2. 朝战中苏联手——仅打败美国逼其签订停战协议。

3**．越战中苏联手——美国仅退出越战。**

4. 现在中俄合力——美国没有崩溃迹象。

5. 按常理3方对峙，都是采取联合一方共对另一方，决无可能单对另2方——而美国现在却对中俄2方挑战——至少证明没有崩溃迹象——对没有迹象的事，下定语岂不是Q精神？！

2021****年11月21日记于观大商店

【附原文节选】

抗美援朝目的与战略深度解析

汪涛_纯科学

北京数码视讯全球投资总裁

纯科学创始人，致力于将完善的科学方法引入社会领域昨天 19:56

前文“《长津湖》及抗美援朝的军事科学解读”发表后，引起了很大的轰动，转发的公众号就达45个。很多网友留言不能一一作答，也有很多问题留言回复中不能展开，需要做一个统一回答。更重要的是，上文可以说主要是关于抗美援朝战术问题的解读，因此还需要从更高层级的目的与战略角度等作深入系统的解析。

4**．中国的证明案例**

我们1979年初对越自卫反击战也是这种战策、战略和战术，快速打完后撤回到中越边界，然后进入长期持续的消耗战状态，这就是“两山轮战”。这场战争表面上打的是越南，实际上打的是背后的苏联霸权，使其长期陷入空耗的状态。因为中国1979年打越南时苏联没有出兵，其在自己阵营失去了老大的威信。为了找回面子，1981年9月4日，苏联在勃列日涅夫领导下举行了人类历史上规模空前（也可能绝后）的西方81军演。规模大到什么程度？参演官兵五十万人，包括机械化步兵，装甲兵，炮兵，舟桥部队，防化部队，地地短程战术导弹部队，中远程战略导弹部队，空降兵，海军陆战队，海军舰艇部队，空军前线航空兵部队……几乎所有的军兵种都参加到了这次规模空前的演习当中。飞机1000多架，坦克1500多辆，各型战车3.6万辆……甚至还设想了140多枚战术核武器的攻击。仅用8天时间基本攻占整个欧洲。这场战役把整个西方吓得胆颤心惊，瑟瑟发抖。当时没有任何欧洲国家有能力挡住这种规模的进攻。

而几乎与此同时，1981年9月14日，中国在华北地区的河北省张家口市举行了中国历史上规模最大的、11万多人参加的、多军兵种联合参演的华北军事大演习，随后的9月19日举行著名的**“华北大阅兵”**。

当然了，没有任何人说过中国历史上规模空前的华北大演习，与人类历史上规模空前的西方81军演之间有任何关系。当时中苏之间是处于边境上各自陈兵百万的战略对峙状态。中国1979年1月1日刚刚与美国建交，一个月后的2月17日出兵对越自卫反击。苏联的西方81军演设想的作战目标是欧洲。可是，这样两个军演时间如此之近地前后脚摆在一起会给人以什么感觉？你苏联如果真敢去进攻欧洲，就不怕中国百万军队向北打过中苏边境吗？西方81军演不仅开始之前没有进行保密，而且是大肆宣传，广泛邀请华约甚至北约的观察家和记者现场观摩。所以，中国在设计华北大演习时，是清楚知道西方81军事演习规模和其时间点的。无论它们之间只是时间上纯属巧合，还是其他什么，实际效果是西方81军演的威慑力被华北大军演严重地削弱了。

自从中国对越自卫反击战，苏联未直接出兵支持之后，苏联阵营就从边缘开始迅速崩溃。阿富汗当年就反叛，迫使苏联在1979年12月底入侵阿富汗，自此陷入长达近十年的战争，直到1989年2月15日结束，离苏联1991年底解体只有不到3年时间。

中越战争是在1989年1月21日正式结束，在此前长达近十年的时间里，苏联不得不一方面越过漫长的海路全力支持越南，同时又在阿富汗战场陷入消耗战。

过去在讨论苏联解体事件时，首先当然要说的是其自身的问题。而从外部来说，美国人洋洋得意地把功劳全算到自己头上，甚至大量地公开出版书籍介绍他们是如何进行战略欺骗把苏联玩残的。只有中国对此笑而不语，从来不愿贪功。

事实上，从1958年底中苏决裂开始，到20世纪80年代末，整整20多年间苏联在中国边境陈兵两百万之巨，中间仅仅发生过珍宝岛和铁列克提等冲突。这些战斗仅仅是百人左右或以下规模的小型冲突。但是，20年间两百万规模军队的持续“平时军事供养成本”，意味着每一天就算什么事情都没干也是在打败仗。

美国应当记住一点的是，在中、美、苏（俄）三国演义中，中国与任何一方合起伙来，另一方就得崩溃。

今天的现实情况是：中俄越来越成为相互信任的更紧密的战略伙伴。因此，美国唯一能考虑的问题就是自己以什么方式崩溃更好受一点，或者改弦更张与中国为伴。从中美1979年1月1日正式建交到苏联1991年底解体也就十三年时间。2012年5月7日，普京第三次当选俄罗斯总统之后，中俄之间才算正式建立了高度互信的伙伴关系。不知美国有没有清楚明白这一点，快十年了！美国剩下的也就三年左右的时间，正好是拜登任期结束的时间点。