为何没有类似蝙蝠侠式的人，站出来为伸张无法伸张的正义而战？_风闻

现实生活中，我们看到哪个亿万富翁为了城市治安去拼搏的？

现实是，有钱的人会第一时间雇佣保安，把自己保卫起来，然后贿赂议员，找到自己的政治代言人，去培养他，通过政治延续自己公司的优势，这才是有钱人。

蝙蝠侠这种亿万富翁本事就是逻辑bug，蝙蝠侠一半的敌人来自于疯人院，蝙蝠侠把造车的钱投给那个破精神病院，少跑几个精神病出来，哥谭都会少点坏蛋。

可是蝙蝠侠同志痴迷于各种神奇装备，不肯给精神病院捐钱，另一半反派都是穷人出身，蝙蝠侠为啥不弄个工厂扩大就业，让哥谭底层市民有个稳定赚钱的工作？

可是他偏不，他坐拥巨额财产，可是偏不进行普惠市民的投资，只顾自己爽，一个人拿着武器噼噼啪啪。

所以美国塑造的侠客，都是解决某人干坏事，破坏现有社会秩序的人，但是他们不肯打破现有秩序，寻找人们真正破穷的原因，“蝙蝠侠”应该翻译是“蝙蝠人”，中国的侠，他们还不配。

中国的侠叫“劫富济贫，路见不平，拔刀相助”，蝙蝠侠要是做侠，第一条就不合格，劫富济贫他从来就没干过，他自己倒是越来越富，贫者愈贫，哥谭在蝙蝠侠折腾的这些年，没见啥好转变。

原因是什么，简单的很，阶级固化，这哥们一天到晚开个跑车出去，看见有人抢劫就揍人家一顿。

可是他要是给警察局多捐钱，每个街道都有警察巡逻，那还有有人敢出来抢劫。

现实的美国就是，那个街道纳税多，这个街区就有警察巡逻，蝙蝠侠让每个街道都有警察巡逻，那也就是每年多捐个几千万，不比他自己开跑车兜风快吗？

有钱人出来抓坏人，本身就逻辑bug，这就是转移青少年愤怒视线，开心就好。