版权意识哪家强？来看看11大中短视频平台横向测试的结果吧！_风闻

相信每个人都有在短视频平台上刷到过“几分钟带你看完一部电影”这样的视频，比如此前十分火爆的《鱿鱼游戏》，为了节省时间，我也是在短视频平台上进行了“速通”，但同时心里始终会有一个“小九九”：这样的内容难道不构成侵权么？

2020年7月，北京知识产权法院审结了“图解电影”APP关于《三生三世十里桃花》《大军师司马懿之军师联盟》的信息网络传播权案件，该APP截取了剧集中的382幅画面并制作剧情解读，法院经审理认为，被告方侵犯了优酷对上述两部剧集享有的信息网络传播权，判赔经济损失3万元。作为全国首例涉及将影视作品制作成网络图片集方式侵权的案件，对于明确影视市场商业化开发和合理使用的边界有重要意义。

不过与该案例不同的是，短视频侵权边界很模糊，因为大多数UP主都会在原作的基础上进行二次加工，而且平台审核的机制也明显区别，有的平台用一点片段都不能发布，有的即便将全剧分段上传也毫无障碍。所以，《电脑报》决定对目前主流的11个中短视频平台进行版权管理横向测试，其目的就是了解目前各大平台对自媒体UP主的内容主动管控手段是否到位。

/01/

测试方法：11个平台、40条视频、48小时监测

首先，我们选择了优酷、爱奇艺、腾讯视频、抖音、快手、哔哩哔哩、视频号、好看视频、西瓜视频、爱奇艺随刻、微视等11个平台，其中既有专注短视频的平台，也有主攻长视频但同时APP内提供短视频服务的平台，基本涵盖了目前绝大多数用户群体。

测试内容我们选择了4部不同类型的影视作品：热门综艺《脱口秀大会》、热播剧集《扫黑风暴》、热播动漫《斗罗大陆》，以及2015年国家版权局第四批重点保护剧集《华胥引》。

测试片源均为视频原片，并剪辑为1分钟、3分钟、5分钟、10分钟和15分钟共5个版本，并取有/无关键词，比如是否包含片名、演员名的2个标题，总计40条测试视频，先测试标题无关键词的20条，再测试标题有关键词的20条，看各大平台是否会在上传阶段以关键词进行拦截。

如果没有在上传阶段拦截，那么我们还将在上传成功后的5分钟、15分钟、30分钟、1小时、6小时、12小时、24小时和48小时对视频在线状态进行回扫，以此观察各大平台是否会主动下线这些侵权内容。

/02/

测试时间及算法

**测试时间：**2021年11月13日-15日

**测试算法说明：**以某平台上传时拦截了10条，48小时后下架10条，48小时后还有20条可播放为例

上传拦截率=上传时拦截的数量/上传总数量，也即10/40，25%

下架率=48小时后被平台下架的数量/(上传总数量-上传时被拦截的数量)，也即10/(40-10)，33.3%

48小时后可播放率=48小时后仍可播放的视频/上传总数量，也即20/40，50%

/03/

测试结果分析

【优酷】

作为长视频平台的优酷，对5分钟以内的测试视频无论标题有无关键词，都采取相对宽松的态度，审核速度很快且48小时内并未主动下架，《华胥引》更是所有内容都予以完整释出，这一点让我们有些意外。而10分钟以上标题带有关键词的另外3条测试视频均在上传过程中进行了拦截，可见优酷对中长视频的审核力度相对较大，但就整体测试结果来说并不算太好。

【爱奇艺】

同为主打长视频的平台，爱奇艺的版权审核机制就要比优酷好不少，所有测试视频顶多只能通过1分钟和3分钟的版本，其余版本在上传时就会遭遇拦截，《扫黑风暴》更是全部都直接被拦截，并且带关键词的3分钟版本即便上传成功，也会在一天之内被系统检测出侵权而主动下架，这样的表现还算说得过去。

【腾讯视频】

作为长视频平台，腾讯视频对于10分钟及以上的测试视频可以快速发现并主动拦截，但《华胥引》相关视频的上传则全部通过。虽然腾讯的确是该片的版权方，但也并不意味着自媒体可以随意在腾讯发布原片，同为腾讯旗下的《斗罗大陆》管控力度就明显更大，可见《华胥引》的情况并非因为版权归属。综合来说腾讯视频的表现好于优酷，但不及爱奇艺，与其“江湖地位”有着一定的落差。

【抖音】

作为短视频平台的龙头，抖音在版权维护方面的着力明显比前三个长视频平台更大，我们测试的所有视频顶多也就“活过”30分钟，大多在15分钟内就已经被平台检测出侵权行为并主动下架，没有一条可以继续观看。无论如何，这样的审核表现已经是相当出色。

【快手】

同样是短视频平台，快手的表现与抖音可以说是天壤之别，所有测试视频全都一路绿灯，完全没有要审核和主动下架的意思，对影视剧版权如此无视的态度让测试编辑也十分意外，在本次联考中排名垫底毫无争议。

【哔哩哔哩】

显然，哔哩哔哩的视频版权管控力度非常大，几乎全部测试视频都在上传阶段就被快速识别为侵权内容，唯一一条没有被上传拦截的内容也在5分钟后判断为侵权而下架，这样的表现，即便不看最后的总结，也将毫无疑问处于本次横测中版权保护的第一梯队。

【视频号】

视频号的表现与快手一模一样：没有任何拦截和下架处理，基本处于野蛮生长的状态，完全没有版权管控的意图，这种零分表现对于版权大户来说着实不应该，垫底没有争议。

【好看视频】

百度旗下的好看视频在版权管理方面的力度比较小，40条测试视频仅有3条被拦截，通过的内容则完全没有下架处理，但值得注意的是，因为我们上传的视频“与其他好看创作者发布的内容重复度过高”，所以视频并没有被系统推荐，但主动搜索可以找到，这说明在好看视频的平台上早就有人上传过这些影视剧。作为国内搜索引擎的绝对一哥，百度在短视频赛道上还需要再加把劲才行。

【西瓜视频】

西瓜视频比较有意思的地方在于它不会在上传阶段进行拦截，更多是在发布后来进行处理，而且处理的效率也没有什么规律，《扫黑风暴》在5分钟内就全部下架了，而《华胥引》《斗罗大陆》都在发布成功后12小时被下架，总体来说六成以上的下架率在本次横测中也算是上游水准，但与同为字节跳动旗下的抖音有一点差距。

【爱奇艺随刻】

爱奇艺随刻是爱奇艺推出的视频兴趣社区类产品，主打专业用户生产内容，也就是为自媒体提供更精确的赛道分类，换言之这也会成为视频侵权的“重灾区”。从测试结果来看，上传基本不拦截，但下架率比较高，与西瓜视频的表现非常接近，对于1分钟、3分钟的短视频审核力度比较小。

【微视】

作为一个几乎已经被腾讯战略性放弃的短视频平台，微视并不能上传3分钟以上的视频，所以我们只测试了1分钟版，结果是完全没有任何拦截和下架处理，有了视频号的“前车之鉴”，当拿到这个测试结果其实我们也不觉得有什么可意外了。

/04/

补充测试：测试视频能在版权归属平台任意上传么？

测试完成后我发现了一个可能存在的bug：如果某条视频内容归属于某个视频平台，那么我是不是可以在这个平台上任意上传版权归属于它的视频内容而不受阻拦呢？这能不能解释部分平台拦截率极低的问题呢？鉴于本次用来测试的四部影视作品和综艺中，有三部的版权都属于腾讯公司（腾讯买的热播剧好多啊），我决定再加一个额外的测试项目，在腾讯视频、视频号、微视上，测试版权分别来自爱奇艺和优酷的《理想之城》《玉楼春》和《甄嬛传》，看看它们的拦截表现有没有差异。

测试结果表明，非版权方的测试内容也同样不影响结果，该通过的还是会通过。可见，在腾讯系的视频平台上，对用户上传的影视作品的审核确实比较宽松，和平台是否购买了这些作品的版权没有关系。这也从侧面印证了本次横测数据的真实有效。

/05/

测试总结：从0%到100%，落差令人侧目

哔哩哔哩与抖音版权审核力度最高

作为可能更多年轻人喜欢刷的中短视频平台，整体来看可以说是几家欢喜几家愁：至少从我们选择的这几部作品的测试情况来看，哔哩哔哩和抖音都以100%的下架率稳坐第一梯队，其中哔哩哔哩更是有着超高的上传拦截率，从结果来看，这两家都在最多30分钟内处理掉侵权视频，表现十分优秀，基本对同类平台呈碾压之势。

而第二梯队则是由西瓜视频领衔，65%的下架率让它在48小时后只有部分侵权视频可以观看，稍稍领先于爱奇艺随刻。

第三梯队就是三大长视频平台，排名从前到后分别为爱奇艺、腾讯视频和优酷，而再往后就是仅仅拦截了3条侵权内容的好看视频，以及完全不做任何管理的快手、视频号和微视。其中快手很值得拿出来单独说一说，作为短视频平台的“二当家”，近3亿的日活用户与对视频版权的零管理形成了一组鲜明的对比，与同赛道的抖音相比也形成了十分扎眼的反差。

三大长视频平台表里不一

按一般逻辑来说，谁手里版权产品越多，名气大，往往就越会重视版权管理，对自家平台UP主应该有着严格的版权审核要求。但从我们的测试结果来看却出现了与这种既定逻辑完全相反的情况，没有太多影视剧版权的抖音、西瓜视频等反倒是十分主动进行管控。

而作为曾经荣获“全国版权示范单位”称号腾讯，旗下的三大视频平台表现不如人意，在三大长视频平台里，腾讯视频只能排在爱奇艺和优酷之间，48小时后依然有七成侵权视频可以正常播放。视频号和微视更像是完全没有审核机制，全部侵权视频在48小时后均能正常播放。《电脑报》本次测试上传选择的是最容易被审核出侵权问题的视频原片，如果是通过剪辑、配音、包装等二次创作可能就更难被识别，腾讯在自媒体短视频监管上的力度上还有待提升。

除了腾讯，优酷的表现也算不上太好，毕竟它手里也有诸多的版权作品，但下架率为0，且48小时后有高达85%的侵权视频仍能播放，这显然不是一个拿得出手的监管力度。

爱奇艺的表现相对要好一些，在三大长视频平台里位列第一，旗下的爱奇艺随刻虽然不在上传时拦截，但下架率很高，48小时后只有37.5%的侵权视频可以播放。但如果把11大平台全部拉通来看，爱奇艺的表现也只能算是中游。

联想到前段时间长短视频之战中，三大长视频平台要求短视频平台大力提高对短视频侵权的版权管理措施，自己平台对相关视频的版权管理、主动管控措施却很低，想想真是很有意思。不知是基于什么考虑？是不能也，还是不为也？

法规已逐步完善，视频版权管理未来或迎新气象

正如我们前面所说，这次测试的内容并未涉及二次创作的视频，而我们在短视频平台看到的内容往往都基于二次创作，而这些内容是否属于侵权呢？这就是涉及到对“合理使用”的判断了。如果up主的作品使用了影视作品内容，又不能满足法律上对“合理使用”的要求，那么就应承担侵权责任。

今年6月1日施行的《著作权法修正案》，对著作权侵权行为明确规定了赔偿数额1倍以上5倍以下的惩罚性的赔偿原则，大幅提高了侵权违法成本，对于明知是他人的作品，但仍通过非法二次创作来进行传播的行为构成著作权侵权，符合法律规定的，也可以适用惩罚性赔偿原则。

我们目前正处于法规日渐完善的阶段，这也是目前的各大视频平台版权管理表现参差不齐的原因之一，而随着法规的落地推进，我们有理由相信在不远的将来，各大平台的视频版权管理都将走上正轨，无论对版权方、视频平台还是UP主，这都是一件值得期待的事情。

【文章来源：电脑报，记者：坤叔】