方言从不是造成分裂的原因，相反地像上海话式微，政府还要去拯救方言_风闻

【本文来自《粤语怎么自造字了？》评论区，标题为小编添加】

• 蚊评
• 无论怎么反对，降低方言，尤其粤语的使用范围，直至消灭掉方言，是利国利民的大好事。

这就像这次疫情一样，我们都知道，即便不打疫苗，人也不能全死光。

但是，我们还是减少一种死亡方式。

少数民族语言，方言，都不是必然会导致分裂的原因

但是消灭这些语言割据势力，至少会减少一种分裂的可能。而分裂就意味多少人的人头落地，这比什么方言（少民语言）重要的多。

说实话，你所以为的，有分裂可能的“语言割据势力”，别的不说，就说民国时期的军阀混战吧，哪个军阀割据势力是按照语言地域划分的？你所谓的“语言割据势力”，跟军阀相比，压根不值一提。哪怕是军阀当中看重同乡、同学之谊，那也是讲的关系，靠地域、身份来拉关系，结成小团伙，这本身也跟方言没有必然关系。就像老蒋喜欢重用浙江人，你让浙江人全部改说普通话了，老蒋就不重用了？说普通话那也是浙江老乡。说家乡话，只不过是一个身份的标志，证明你是这个小圈子里的人。但是老蒋用“校长”去笼络黄埔系学生，方言就使不上了，只能用“校长”“学生”这种称呼去区分圈里圈外人。

造成分裂的，从来就不是方言，更不是什么方言自造字。

至于说消灭方言，说这话之前，先要知道，方言是怎么来的？不是方言区的人标新立异，自己发明创造的。方言的本质，是各地经济文化的不平衡，造成的语言演变的快慢速度不一致。要消灭方言，就是要把这种不平衡消除掉，你要让偏远地区农村七八十岁的老太太，活得跟北京退休之后跳广场舞的老太太一样，那这消灭方言还是可期的。但是因为方言从来就不是造成分裂的原因，所以消灭方言从来也不是国策，相反地，像上海话式微，上海市政府还要去拯救方言。

如果说，方言差异就是一个分裂的可能，那么全国各地，都有各的文化特色，每一个特色，都照样可以成为你眼中的“分裂可能”。最简单的，豆腐脑是甜的还是咸的？不统一的话，甜党和咸党是不是要闹分裂？