淘汰PVC塑料，真的划算吗？_风闻

对PVC塑料用途和替代品的经济性分析表明，逐步淘汰PVC塑料是可行并且可负担的。

本文编译自塔夫斯大学全球发展环境组织的研究者弗兰克·阿克曼（Frank Ackerman）和瑞秋·梅西（Rachel Massey）在2003年发表的《淘汰PVC的经济学分析》（下称“本报告”）一文。

撰文 | 伽宁

校改 | 宝盖丁

审核 | 风小天、土洋

编辑 | 杨宏

提到聚氯乙烯或是PVC，作为非业内人士，咱们可能只在商品标签上见过这两个词，但其实它是使用最广泛的塑料之一。我们身边的玩具、用品包装、家具、水管、下水道、医疗设备、建筑材料等产品大部分都有PVC材料的身影。那么，这位塑料“人气王”与高大上的经济学有什么关系？是什么让它引得本报告研究者直言“淘汰”？今天就来和大家一起聊聊。

政权不统一的北美，PVC来统一

“一统”北美的PVC，中文名叫聚氯乙烯，凭借着量大便宜的特点成为迄今使用最广泛的塑料之一。

早在2002年，美国和加拿大一年的PVC消耗量就已经达到约 653万吨，如果均摊到当年每个美国人or加拿大人身上，那么人均消耗PVC约21千克，相当于人均168盒旺仔牛奶（问就是好喝）。

仅仅拥有世界 5% 的人口，19年前的美国和加拿大却消费了当时全世界24%的PVC材料，可见当时北美地区的工业企业对PVC大多青睐有加。

图1 PVC在北美地区的主要用途（按重要性排序）是管道、建筑材料、消费品、包装和电气产品（如电线和电缆绝缘层）。丨图源：网络

PVC的价格优势为它提供了话语权，也占据着巨大的市场份额，但是，资本们认为便宜的PVC，成本真的很低吗？

为什么我们需要淘汰PVC？

PVC 存在潜在危害

产品本身的危险性可能会影响用户的购买意愿，商品价值并不是唯一的经济指标。资本逐利，金钱以外的成本很难被他们考量进去，但这些成本恰恰又比金钱更应该被重视，其中就包括我们的健康成本。

多项研究表明，PVC从生产、使用到废弃处理这“一辈子”都与危害人体健康和环境的毒性物质们有着密切的关系，或干扰人和动物内分泌，或甚至有强致癌性……作为反对PVC用于日常消费品的站队者，解解很难用什么好的词来形容PVC和毒性物质的关系，就姑且称其“狼狈为奸”吧。

图2 PVC生命周期中有哪些毒性物质？

当人们越来越重视塑料的危害时，PVC的价格优势便也掩盖不住其缺陷。

例如某些PVC建筑产品，当发生火灾时，PVC建筑产品在燃烧之前的受热阶段就开始释放出有毒的盐酸烟雾，从而威胁到建筑物的居住者和消防员。

假便宜真贵！PVC的隐藏成本并不低

回到传统的经济视角，其实PVC并非不可替代，而且替代品并不一定比 PVC 贵。尽管更换替代品会产生少量额外费用，但在未来一段时间内，替代品的成本会随着时间的推移而下降。

因此，一些替代品尽管初始购买价格高于PVC产品，但考虑到产品的使用寿命，实际上这些替代品更便宜。

以我们常见的商业地板为例。

PVC材料作为地板的原料，安装成本最低；但由于其较短的使用寿命和较高的维护要求，它的生命周期整体成本反而最高。

图3 产品生命周期（图源网络）

所以这一部分，特别是有装修需求的朋友请注意，作为高瞻远瞩的消费者，我们并不能局限于只关注物料成本，更多的需要了解购买、安装、使用、维护和最终处理的整个产品生命周期的全部成本。

从这个角度来看的话，PVC并不具有优势。

替代品贵？批量生产，逐步降价

按照经济学规律，产品在需求量较大的时候，获得的价格也会较低。

图4 市场价格与数量关系丨图源：网络

虽然目前大量生产的PVC占据价格优势，但是未来PVC的替代品的数量同样可能增加，它们也会逐步降价，于是PVC的价格优势便也不再明显，更多“提质不提价”的塑料也会有更广阔的市场。

环保成本通常低于预期

以往淘汰PVC的阻力极大部分来自企业主对于环保成本的担忧，但学术研究表明，遵守环境标准的实际成本往往低于预测成本。

PVC本身的早期经历就是一个典型的例子。美国的职业安全与健康管理局在1974年制定的工作场所接触氯乙烯（PVC生产的原材料）的严格标准带来了可盈利的创新，而不是巨大的经济损失（正如行业在提出该标准时所预测的那样）。

也就是说，塑料产业中替换产品、升级产品线等措施的成本并不像大多数人想象的那么高昂，甚至有可能因为产品升级而形成新的赢利点。

市场中哪些PVC可以被淘汰？

前面提到好几类PVC制品都很常见，但它们只是PVC产品的冰山一角，由于PVC用于如此多样化的产品，因此替代品的性质和逐步淘汰的可能成本尚不确定。不过可以确定的是，PVC涉及到的不同领域中都有可行的替代品。

图5 （1）聚乙烯管道（2）TP0铺材 （3）油毡地板 （4）丁腈手套 丨图片来源：网络

比如日常消费品、管道、屋顶、地板覆盖物、医用手套、宅壁板等，这些产量较大的PVC产品都有较友好的替代品。

图6 应该被替代的PVC产品清单

日常消费品

学生用品中的塑料书皮、橡皮擦等，童装上的塑料印花或装饰品以及很多儿童玩具，接触食品的黄油盒、保鲜膜等，都可能是由PVC制成的，增塑剂超标风险高。但随着技术的发展、有关部门和消费者的监督、企业的自身责任意识觉醒，上述消费品都有了更好的替代材料，并且不局限于塑料。尽管目前市场上仍有许多PVC消费品的身影，在相应法规和监管日益健全的过程中，我们也依然能期待一个无毒的未来。

（点击图片，了解更多与你有关的PVC消费品调查）

管道

在美国和加拿大生产的PVC几乎有一半用于制造管道和管材，这是一个涵盖多种不同最终用途的多样化类别。

尽管目前PVC在某些应用场景中的安装成本仍是最低的，但德克萨斯州奥斯汀的一项案例研究也发现，在整个大型新建筑中使用铜、铸铁和聚乙烯（PE）管道，相较PVC材料，使管道成本总体仅增加了15%，但管道却更加无毒卫生、且有利于回收

图7 近年PVC管道的替代方案（注：PP管是用聚丙烯做的，无毒、卫生、耐高温且可回收利用。）丨图源：卓创塑料

屋顶

在屋顶方面，PVC主要与两种毒性较低的合成材料竞争，即乙烯丙烯二烯单体 (EPDM) 和聚烯烃 (TPO)。

EPDM在这三者中遥遥领先，PVC在销量上排名第三，略低于TPO。

地板

对于商业建筑的地板，PVC和多种竞争品（从天然软木和传统油毡到经济的合成橡胶产品，以及与PVC外观相近的新型非氯化聚合物）相比，安装PVC地板的首次成本最低。

但其相对较短的使用寿命和高维护要求超过了这一优势。从生命周期来看，PVC地板反而成为了最昂贵的选择。

如果不局限于塑料的话，油毡和其他材料也都为PVC地板提供了可行的替代品。

图8 油毡地板丨图源：网络

手套

乳胶长期以来一直是医疗检查和外科手套的标准材料，随着乳胶过敏率的上升，它的广泛使用遇到了越来越大的阻碍。在这种情况下，手套材料逐渐变成PVC和丁腈。

虽然PVC手套比丁腈手套便宜，但其低价优势被低耐久性的劣势所抵消。美国最大的非营利医疗保健组织Kaiser Permanente从其内部审查中得出结论，丁腈手套比PVC更具有成本竞争力。

图9 时至今日，丁腈手套已经成为医用、劳保等领域的重要物料。丨图源：网络

迈向更安全PVC替代品时代

本报告提到，从美国、加拿大的国家政府层面到各地区政府，都出台了各类举措来促进使用更安全的材料替代PVC产品。

例如，许多医疗保健机构已经就减少或消除PVC使用的必要性发表了声明。汽车行业和其他主要行业已采取多种措施将PVC的替代品纳入其产品中。此外，大量创新建设项目已经证明了减少或消除PVC使用的可行性。

值得一提的是，在我国发改委修订发布的《产业结构调整指导目录（2019年本）》文件中，10次提及PVC材料，其中4次属于限制类产业，5次属于淘汰类产业。PVC是否日薄西山，从国家政策文件就足以窥见。

这些都是否定“塑料制品因为最便宜所以一直没办法被取代”这一传统观点的力证。

本报告对PVC用途和替代品的经济性分析表明，逐步淘汰PVC是可行并且可负担的。在市政基础设施、商业、住宅建筑、医疗用品和消费品的材料选择中，已经有其他更加优秀且成本相差不大的材料可以用来替代PVC。

尽管PVC陪伴我们多年，但已然出现了一批足以替代它的新秀，希望这位塑料界的老大哥能够功成名就，早日“退休”。

参考资料

[1] Frank Ackerman, Rachel Massey. The Economics of Phasing Out PVC. http://www.bu.edu/eci/files/2019/06/Economics_of_PVC_revised.pdf

[2]《不同材质塑料管材的发展与替代情况》，同花顺经济，2019.来源地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1651126598002806519&wfr=spider&for=pc。

[3]《学校教室选用PVC塑胶地板对学生有危害吗》，百度新闻，来源地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1700879981091034667&wfr=spider&for=pc。

[4] 中国政府网，《发展改革委修订发布<产业结构调整指导目录（2019年本）>》, 2019年11月6日. http://www.gov.cn/xinwen/2019-11/06/content_5449193.htm

本文原载于微信公众号：塑料解毒（ID：suliaojiedu），由无毒先锋编译，原标题为《从经济学角度看淘汰PVC的可能性》。