仔细想了想，其实房价的问题并不是分配不公，而是地区间发展不均衡_风闻

【本文来自《为何整个东亚的生育率如此之低？》评论区，标题为小编添加】

• KKKyu
• 我其三的如果，其实只是为了指出我们的生育率降低，主要是因为有某几座大山，花花世界肯定也有，但我觉得是次要原因。

因为我们国家发展太快了，传统生儿育女的思想还来不及在40年内发生大转弯，就像我们传统的要有房子，房价短短几十年内翻了这么多，但客观的条件并没有大面积地使婚、房的观念发生转变（如果房价高位维持几十年，我认为结婚必须买房（或者倾向于买房、有房最好）的观念会被扭转）

当前主要的问题还是分配不均，大部分人的收入增速赶不上必需品（房）的增速，背上房贷后未来30年的现金流被吞噬，根本无力去做一些想做的事情，这就像动物会在食物丰富的时候选择繁育下一代一样。对自己未来的现金流感到悲观=对未来的食物情况感到悲观。

仔细想了想，其实房价的问题并不是分配不公，而是地区间发展不均衡。鹤岗是有便宜房子的，但是并没有人买。因为大家对大城市房子争夺的根本原因是对大城市良好资源的争夺，比如就业，教育，医疗，交通这些资源。北上广深这种大城市因为以上资源都很好，所以是全中国的富人在竞争这些房子。在市场经济下，买的人越多，这些地方房价飙升是必然的。

假设政府强力调控，分配十分公平了，大家都买的起5万一平的房子。你想想在市场经济下，北上广深的房价估计要飙升到50万一平。大家为了买50万的房子还是要竞争。

所以我觉得根本原因还是中国类似北上广深的城市不够多，提供不了那么多具备优质资源的房子（优质房产实际上是花花世界的一个代表物）。大家为了竞争少数优质房子，先富的人没有影响，总是买得起，所以生育率在富人阶层变化不大。穷人为了竞争优质房产只能放弃掉一部分正常生活（社交，娱乐，生育）。有的人放弃了社交，变成了不婚；有的人放弃了娱乐，变成了奋斗逼；大部分人放弃了生育，所以生育率下降了。

前30年过于注重公平，效率下降，大家一起穷；而后改开过于注重效率，公平下降，贫富不均。消费品价格快速上涨我觉得也是市场经济+消费主义的必然结果，因为优质消费品（也就是我说的花花世界）价格肯定是对标富人群体的消费水平。而部分穷人在消费主义的蛊惑下，也对标富人去购买高价值消费品，进一步导致了其价格上涨。