民众持枪根本动摇不了美国政府,民兵与机械化军队有本质区别_风闻
消失一星期-2021-12-01 15:27
【本文来自《枪支问题是美国一个老大难问题,我从普通人常识来讲,现代社会还真是不应该拥枪的》评论区,标题为小编添加】
- guan_15673935221958
- 民众持枪根本动摇不了美国政府,民兵与机械化军队有本质区别。美国无法禁枪的原因在于,政府根本不愿意去提供足够社会治安,民众必须在一定程度上持枪才能保证人身安全的基本底线。
对头。
美国是联邦制国家,其基本单位是社区。一个社区大概相当于中国城市的一个街道,甚至一个区那么大。美国的社区是自治组织,其财政主要来源于房产税,其支出包含:学校、警局、消防局等等公共部门。
由于美国的房产税是按照房产估价百分比缴纳,通常是每年缴纳2%。美国的社区自治制度就直接成为了阶级隔离制度,穷人居住在低房价社区,缴纳不多的房产税,社区内学校、警察、消防等等公共部门经费不足,于是“快乐教育”,治安缺失、黑帮横行;而相反,富人居住于高房价地区,社区有足够的资金,于是有优良的教育、和蔼可亲的警察以及廉洁的公务员等等。
这一幕,其实就是英雄联盟动画《双城之战》的具现化。皮城为艺术、工艺、贸易与创新携手并进的“进步之城”;而祖安则是瘴气遍布的罪恶之城。中国永远拍不出像《双城之战》这样精美的二元化动画,因为中国就没有如此严重的二元对立现实基础。
很难想象,“祖安”周边那些“没有达到皮城”程度的社区在没有枪时该如何自保!
美国禁枪,就必须为全社会提供安全保障,就必须拆散、打乱整个“祖安”,并让“祖安”人凭借勤奋能够体面的生活,其实也就是“中国式”扶贫。美国也真如此做过,例如1960年代的向贫困宣战。但就如“皮城”的海克斯科技最终被用于贸易走私和武器,成了皮城议员发财的工具,美国的扶贫计划最终也不了了之。
就如上文所说的,社区的公共部门经费主要来源于社区房产税,差额部分由联邦政府、州政府拨款,也就是通常所说的美国公立学校。抛开复杂的收税系统,只从征收目标以及用途而来分析。
假若美国只分为穷人和富人,且分开收税。联邦、州政府对穷人征税再用于穷人社区的公共部分,这对穷人而言与“直接搬入富人社区并无分别”,也就没有任何意义。因此,联邦、州政府若想改变穷人社区就必须从富人征税再补贴穷人社区!但美国联邦、州政府财政支出必须通过议会同意,富人控制的议会可能通过吗?
这对美国而言是无解难题。并且随着美国霸权收益下降,美国将愈发的分裂为“皮城”和“祖安”!