消化一下：德国“绿了”，关我们什么事？_风闻

大家好，我是在观网陪你看欧洲的谷智轩。上周三，德国社会民主党、绿党和自由民主党，达成了联合执政协议，将共同组成新一届德国政府。之前的德国大选中，主打“环保”的绿党表现抢眼，得票率为历年之最，与社民、联盟两大传统主流政党，只差10个百分点。近年来，绿党这个原本的边缘政党，支持率一路飙升，本届欧洲议会中，席位甚至超过了社民党，“主流”与“非主流”的逆转，好似近在眼前。后默克尔时代的德国，正不可避免地“绿化”，而且对咱们国家来说，很有可能不是什么好事儿。绿党爱打“民主”和“人权”牌，向来和中国不对付，主席贝尔伯克屡屡呼吁对华强硬、给《中欧全面投资协定》使了不少绊子，她还将出任新一届德国外交部长，看来中德关系是要有一番波折了。本期《消化一下》就来聊聊，德国为什么“绿了”，中德关系又会受到怎样的影响。

我们先说绿党产生的背景：首先是传统工业对环境造成了巨大破坏，各种公害事件频发；其次是美苏冷战，核威胁与战争威胁近在咫尺；最后是各类民权运动的兴起。上世纪60年代起，这三大社会背景，孕育出各种反污染、反核、反战、反歧视的社会组织。这些既不姓资、也不姓社，纯粹是对现实不满的“反现实”组织，通过游行、静坐表达不爽，但和那些“占领华尔街”、“黑命贵”活动差不多，都没什么实际作用。所以他们改变思路，干脆搞个政党，通过体制内渠道直接参政。不同于大西洋彼岸的“灯塔国”，欧洲国家大多采用议会制，政党成立和进入议会的门槛都低了不少，但还是有门槛的，特别是在全国层面。久而久之，这些想要走议会路线表达“异见”的社会组织，开始联合起来搞“统一战线”，打包所有议题，将各种“反现实”力量整合到一面旗帜之下。这面旗帜，就是绿党。

从1973年的英国开始，代表诸多“反现实”诉求的绿党，在欧洲大陆从西向东不断蔓延。绿党在每个国家出现的契机不同，在德国，则是反核运动。这场运动在70年代末达到顶峰，这个时期，北约决定将核弹部署在西德领土之上，另外在石油危机的影响下，德国还落成了多处民用核设施，许多乡镇周边的土地，被选为核废料的最终存放地。在北部的文德兰地区，抗议游行的人，甚至在即将填埋核废料的土地上“圈地建国”，要求“联邦德国止步”，发“全宇宙有效的护照”，引来全德各地热心群众围观，包括了日后成为德国总理的施罗德。

这个“文德兰自由共和国” 只存在了33天，就被西德军警驱散，但它的“精神”，却在后来数十年的反核运动中传承至今，催生了众多“反核”领袖，包括绿党创建人布朗特。这场轰轰烈烈的“反核”运动，让当时西德主打绿色环保的各大NGO，找到了最有号召力的旗帜，成为他们联合起来的契机。1980年1月，在菲利普斯堡核电厂所在地卡尔斯鲁厄，这些NGO联合成立了联邦德国绿党。德国统一后，东西德两个绿党和西德的“绿色组织联盟90”合并，全称“联盟 90/绿党”，也就是我们今天说的德国绿党。绿党成立首年就参加了联邦议会选举，但得票率只有1.5%，没有达到进入议会的门槛。这里简单插播一部分德国的政治制度：战后的德国，对“历史重演”那是严防死守，先用议会制加混合选举制，杜绝一党独大，又设置了“5%+3”的最低门槛，阻止了许多小型政党进入议会，预防极端思想通过小众党派渗透政治。自1957年最低门槛确立以来，联邦议会中的政党数，长期保持在了三个，即联盟党+社民党+自民党——“两大一小”的格局。绿党知道光靠反核和环保，无法跨过最低门槛，所以不断扩大统一战线，团结一切可以团结的力量，先后把反战、反北约、女权、文化多元化等诸多“友军”，纳入自己麾下，终于在1983年拿到了5.3%的选票，成功进入联邦议会，将“两大一小”改为“两大两小”。原本“两大一小”中，联盟党和自民党都属右翼，社民党是左翼。联盟党与社民党的力量旗鼓相当，但都过不了半数，所以谁当权，由自民党说了算。然而，绿党进入议会后，同为左翼的它，并没有强化左翼力量，反而分走了社民党的选票。再加上自民党内外矛盾爆发，与社民党决裂，社民党根本无力与联盟党竞争。绿党的出现，与左翼力量的分裂，很难说谁是因、谁是果，谁是目的、谁是手段。冷战最后十年，东西阵营对抗加剧，许多传统的左翼人士无法在西德开展活动，只能打着绿色旗号“套牌”活动，曲线救国。而绿党，是少数没有阶级基础、而以“议题”为核心的政治组织。它回避了阶级，在不同阶级的人中，找到了共同立场，团结各种力量，来解决问题。传统左翼的“战斗力”强，还有丰富的抗争经验，无疑是实现各种“反现实”诉求的攻坚力量。没了这些人，那些环保、人权、反战组织，战力至少减半，更别说联合起来、把绿党拱上位。1998年绿党第一次入阁，背后是左翼的进一步分裂。德国统一后，东德共产党一度消失，之后演变为民主社会主义党。这个根正苗红的左翼政党首次进入联邦议会，分走了社民党的选票，并且拒绝与社民党合作。社民党想要上位，就只能和绿党联手。同时，右翼的衰弱，也对绿党入阁起了重要作用。两德统一后严重的经济问题，削弱了执政的联盟党的支持率，将左右翼两大党拉回了同一起跑线。要不是这个历史的进程，哪怕绿党与社民党联手，也没有翻盘的机会。到了默克尔上台后，联盟党重新领跑，绿党立刻退回边缘，16年无缘内阁。其实严格来说，绿党自成立以来，从未离开过边缘，它在施罗德时期短暂进入核心圈，不过是机缘巧合下的昙花一现。作为一个包容各种议题的“缝合怪”，绿党能够成为团结“反现实”力量的工具，把在“民主”体制中，难以被听到的声音放大。这是它的优点，也是它最大的缺点。绿党不代表某个特定的集体，也没有具体的敌人。它试图解决具体问题，却不涉及分蛋糕的根本矛盾；它号称“反体制”，却完全遵循了现行的秩序。它的许多政策，目标很正义、很远大，但实现路径么，让人一听就emmm……举个例子，在绿党最喜欢的环保议题上，它认为生态危机的根源，来自资本主义制度，但是解决的办法，却不需要触及资本主义的制度体系，在具体操作时，还不能使用任何暴力，不能带工人一起玩，因为这群小布尔乔亚和知识分子认为，一切形式的暴力都是粗鲁和野蛮的，而工人受资本操纵，生活水平一高，就会受到异化和消费的麻痹，失去革命性。那什么能让资本家乖乖去保护环境呢？答案是：社会责任感。比如说，人要有对动物有责任感，饲养牲畜时要避免给它们造成痛苦，还必须阻止人们为了炫耀，去穿毛皮大衣。那么，该怎么提高资本家的责任感呢？那肯定是各种宣传、教育，还要对不负责任的行为罚款、加税。宣传、教育要花纳税人的钱，罚款、加税要拿走纳税人的钱。但做出这些决定的政府，受资本家控制，那些出钱的纳税大户，其实还是资本家。资本家拿资本家的钱，提高资本家的责任感，闭环了属于是。总之，绿党什么都想解决，却不肯攻坚克难，明知问题的根源而绕道走，结果只能什么都办不到。绿党的主张拉高了人们的期待，但当选民投了票，让绿党取得执政地位之后，却发现啥也没实现，落差可想而知。所以绿党很快掉出核心圈，在默克尔主政时长期吃灰，就不难理解了。然而，近几年情况又变了。当了四十年边缘人的绿党，突然咸鱼翻身，几乎要和社民、联盟两党平起平坐。他们是怎么做到的呢？答案包括三重因素，议题捆绑、灵活变通，以及时代借势。首先，就气候、环保话题，绿党成功树立起“先锋”形象。只要议题持续上热搜，绿党就有了打入主流政治的楔子，逼着两个老大党“变绿”。比如2011年，面对绿党组织的全国游行，执政的基民盟被迫宣布，2022年前要废除17座核电站。这还没完，绿党宁肯不算经济账，也要提最激进的环保主张。比如，社民党希望保留煤炭天然气，左翼党希望2040年之前去煤炭，绿党说“我全都要”，煤炭石油核能，2030年前统统关了。基民盟、社民党放话废核，10年来却瞻前顾后，被核电站追着打官司，还付了近2万亿欧元的高额补贴。民众却嫌动作慢，更加力挺绿党。“老大党”们吃力不讨好，成了送助攻的“猪队友”。其次，从选举策略来说，绿党多年来取长补短，发挥“缝合怪”的优势，打下了广泛的民意基础。90年代初，绿党清理了党内的激进环保派，从反体制政党转型为左翼改革政党，融入建制派。1998年，“红绿”两党联合执政，绿党拿下了副总理、外交部长等要职。2011年，绿党借“废核运动”，首次赢下巴登-符腾堡州州长的职位。巴州是汽车重镇，坐拥两大顶级车企，知道的小伙伴可以打在公屏上。绿党持续深耕，五年就做成了巴州第一大党，史无前例地与基民盟达成合作。跟两大老牌政党联合执政的经历，帮助绿党逐渐走到前台。它从过去专攻核心选民、环保议题，如今摇身一变，针对各阶层，在外交、经济、社会各个领域，都形成了完整的主张。除此之外，绿党还充分发挥基层能动性，靠多元化、新鲜时尚吸引女性、年轻人等群体。通过权力下放，搞直接民主，给予基层党员决策权。绿党又推广“星期五罢课”这种环保运动，近年来吸引了大量年轻人支持者，甚至超过“红黑”两个大佬加左翼党的总和。绿党也成为德国最受女性欢迎的政党。绿党崛起的最后因素，是借了时代的东风——环保议题持续升温。2011年日本福岛核危机后，德国爆发大规模废核电游行，虽然背后更多是大众心理的作用，但绿党着实靠这个攒了一波人气。到了2018年，特朗普退出巴黎协定，全球气候变化合作群龙无首。欧盟雄心勃勃地要接盘当话事人，环保少女通贝里等网红也到处走穴。同期，德国国内极端天气频发，民众对环境问题有切肤之痛，变得前所未有的热心，绿党的号召力水涨船高。到今年上半年，德国其他党派都严重减员，绿党却逆势增长，党员人数超过11万。说到这里，我们作为中国人最关心的，还是绿党崛起对中德关系的影响。绿党传统上喜欢炒作“人权”，这次将出任外交部长的贝尔伯克，扬言要“收紧对华政策”。她在新疆问题上死缠烂打，反对中欧签自贸协定，把中国与欧洲，视作威权和民主间的“制度竞争”。这样一个人，被推举为绿党首位总理候选人，未来甚至可能接替默克尔，成为德国第二位女总理。媒体渲染下，不禁让人疑虑中德关系是否要“变天”。

但要回答这个问题，恰恰不该看贝尔伯克。因为她资历浅，对中德关系说不上话，属于绿党苦心栽培、又烂泥扶不上墙的“花瓶式”政客。

贝尔伯克近3年才崭露头角，既没有中央、地方行政经验，又被曝出新书抄袭、履历造假加逃税。丑闻缠身的她，直接把绿党领先的民调拉下水。这姐们还“嘴巴环保”，现实中又不以身作则。一句话概括，就是很心机。她对中德关系没做过功课，是妥妥的“工具人”。

真正主导绿党对华政策的“黑手”，是它的前主席、现欧洲议会对华关系小组组长布迪克费尔，又名包瑞翰。这位老哥，曾跑去给“乱港四人帮”打气，还就新疆棉事件威胁制裁中国，结果求锤得锤，被中方点名制裁。疫情期间，德国政府采购中企生产的红外线热像仪，他又跳出来抵制，理由很奇葩，说海康威视上了美国政府的“黑名单”，哪怕跟德国没关系，也应该被禁。属于是日耳曼“精美”魔怔人了。

这么看来，“外交素人”贝尔伯克碰瓷中国的路线图，其实都规划好了。新政府的联合执政协议，公然鼓励所谓“民主台湾”参与国际组织，还污蔑中国的新疆、一国两制政策，通通踩到中方红线。

德国政府也清楚，在经贸、环境问题上离不开中国，可执政协议却硬给两国合作加了“基于人权”的前提，还要求对华政策框架“不能脱离欧盟”。这显然是布迪克费尔等“反华大佬”，在给政府使绊子。

而联合政府内部，甚至有反华“内卷”。自民党籍的教育部长斯塔克-瓦辛格，曾多次在推特上恶毒攻击我国政府，为香港“黑暴”势力助威。这姐们儿和贝尔伯克有个共同点：都在英国留过学。但斯塔克-瓦辛格更了解中国，而且以她的职位，是真有可能拿中德人文交流开刀。

当然，凡事都有两面性。首先，德国外交政策的决定权，还是在总理府。社民党老将朔尔茨经验丰富，确认会基本继承默克尔的对华路线，这对我们是好消息。其次，绿党和自民党两个执政跟班，彼此也有矛盾。自民党握紧了“钱袋子”，由党魁林德纳亲自出任财政部长，又掌管交通部，而德国公路贡献了全国20%的碳排。

这意思很明确，绿党要激进上马清洁能源，必须要跟自民党算经济账。两党还要专注抗疫、恢复经济，在议会有大把时间吵架，对华问题往后稍稍吧。最后，绿党对美国的摇摆也值得一提。绿党成立之初，是自带“反美基因”的，在特朗普疯狂退群、跟默克尔闹脸色时就特别明显。现在“懂王”走人，“睡王”挺“绿”，美德关系又有转机了。绿党可能会撮合美德私下搞“小动作”，就碳排放、碳关税等问题联合施压中国。可问题是，拜登这身子板，目测干不了太久，谁能保证三年后“懂王”不杀个回马枪？所以绿党对本届美国政府一定会有保留。

总之，德国“红绿灯”新政府处理对华关系时，顾忌会更少，挑衅力度会加大，但总体上是渐进式的，甚至会来回摇摆，联合执政的三方怎么“推”，我们基于战略定力，就怎么“顶”回去。今日的中国，完全不需要对老欧洲“卫道士”般的说教低眉顺眼。中德没有根本利益或结构矛盾，双方经贸合作需求巨大，德国要参与未来工业、贸易和气候标准的制定，也绕不开中国，这是中德关系之锚能站稳的基本判断。对德国绿党来说，参政的“旗舰项目”就是气候议题，一味撒泼打滚、恶心中国，相当于自己跟自己过不去，毕竟竞选时话都放出去了，也不能把选民当傻子。绿党曾经有过身段灵活、及时掉头的优点，处理对华关系时，能否保持务实，我们还要看他们的表现。

好了，以上就是本期节目的全部内容，分享知识不易，还请给个三连。想要获取节目文字版的小伙伴，欢迎关注我的公众号@real谷智轩，我们下期再见！