古人没有牛顿力学这套理论，他们是怎么解释赵州桥的？_风闻

【本文来自《江晓原对话刘兵：我们有足够的理由，不将技术看作科学的附庸》评论区，标题为小编添加】

• 岑少宇
• 技术可以独立发展，也是常识性的东西。

很多人都讨论过中国没有率先爆发工业革命的问题，现在已经只有极少数人会说是因为“没有科学”了。我和朋友们探讨时早就拿瓦特改良蒸汽机作例子，这里面有什么科学？

借你的表述深入一下。

中国古代修建的赵州桥（我们那时的中学课文中有一篇讲这个桥的吧），以石拱来承担应力，这里面你要让现代人来解释说明，必定是一套牛顿力学的科学话语，除了这套话语，我们不会用任何别的话语来解释说明。

但是，古人是没有这套牛顿力学的，对其的解释说明（造桥的理论指导）自然有其自己的一套话语。

由此可以说：

1、赵州桥虽然不是用科学理论指导来建造的，但其中蕴含了科学理论。至于理论的表达，古人有古人的话语，现代人有现代人的话语——牛顿力学。

2、让现代人去复制古代的建筑，不用牛顿力学这套科学就必定玩不转了。

3、想起尼采的一个论断：“科学都是预先塞进事物中的去的，塞进去的叫艺术和宗教，领出来的叫科学。”

这个论断启发我的一个想法：“任何行之有效的技术，其中都蕴含了科学理论，有些科学理论我们已经领出来了，有些我们还没领出来。”这个想法自然会有一个认识，即，中国古代的发达的技术其中已经蕴含着科学理论，有些古人已经领出来了，但与今人的这套科学理论的话语表述不一样——只是我们今人无从得知或难以理解（比如中医技艺及其背后的中医理论），有些是今人可以用当今的科学理论去解释的，有些无论古人今人都还没领出来（打个不相干的比方，蜜蜂是怎么会将其蜂房建造成N个小正六边形的集合的，解释到最后，恐怕仍然只能归于造物主的神奇安排）。