在临床上，医生肯定是啥手段好用就用啥_风闻

【本文由“Inception”推荐，来自《和一个挺中医的人聊中医论文要用统计学，结果被喷》评论区，标题为小编添加】

• 废铁巨龙
• 行了行了别洗了，骂瑞德西韦我可比你勤。既然你把瑞德西韦都拿出来挡枪了，等于你自己承认二者是同一性质的东西喽？跟你辩论还真有意思呢，你经常自己骂自己。 去年一年，全国性大规模哄抢药物事件发生了至少三次，双黄连，连花清瘟，板蓝根。可以想象这种事以后还要反复发生。知道瑞德西韦为什么进不了中国吗？就是因为过不了国内学者的双盲实验。光从这一点我就敢断定，它的危害要远小于某些找各种理由拒绝双盲的药。瑞德西韦在中国几乎没赚到钱，被骂得最惨；几大中药疯狂圈钱，还被奉为神药，连院士辟谣都没用。我怕鬼，鬼未伤我分毫；我不怕人，人让我遍体鳞伤。 我看出来了，你们是把瑞德西韦当成黑西医的法宝。然而眼睛不瞎的人都知道，西医自己都不认可瑞德西韦，那只是政客为了安抚民众随便扯的一个安慰剂。西医真正的水平有多高呢？能保证让特朗普3天出院。我知道那个疗法很贵，贵到很多富豪都用不起，但技术水平在那摆着，你稍微关注一下美国顶尖医疗水平都会发现差距之大。有差距，不丢人；不承认差距，还使用下劣的手段去诋毁，才丢人。 再强调一遍，大规模传染病考验的不是医疗体系，而是社会管理。那群有意无意拿美国抗疫黑西医、中国抗疫吹中医的人，别忘了目前全球抗疫表现最好的国家是朝鲜，我能否就此得出朝鲜医学水平全球世界第一的结论？ 为什么官方的治疗指导和论文不能被质疑？你一个学医的难道不知道论文的重要作用之一就是给同行质疑吗？别说官方，就是你的主下凡搞科研也得允许质疑，否则就不是科学。搞不可质疑的权威那一套，你们和那群吹FDA的人还有国外那群用政治绑架科学的人有什么区别？ 你随便翻找我的评论，我哪怕说过一句把FDA当做绝对权威的话，我头给你当球踢；没说过的话，你眼睛抠出来给我当踩炮玩，敢不敢？别怂。 我向来不惮以最坏的恶意推测某些教徒，却没想到能下劣凶残到这种地步。自己刚说过的鬼话，翻脸就不认，装傻装糊涂试图蒙混过关；别人从未说过的话，强行扣帽子，往别人嘴里塞话。 我只说这么多，愿你的主给你启示，助你要点脸，Amen。

现代医学在应对疾病上确实已经超出中医很多，而且依旧发展迅猛。比如治疗寄生虫病，治疗心脑血管疾病，急性器官衰竭等等，但前提是能够搞清楚病因、发病机理以及发病过程的疾病。否则，西医治疗的效果依旧很差，甚至几乎无效。

但在临床上，医生依旧是啥手段好用就用啥。

我个人也是如此，能用西医方法治疗的，我不会推荐用中医，甚至包括感冒在内，我依旧不会推荐去看中医。我不是唯中医论的人。但我是个实用主义者，以患者病痛和生命为第一优先，不会因为中西之争就无视中医或者无视西医。这不符合我的职业道德。

虽然我仅仅是一个社区医生。