质疑清零到底为了啥？_风闻

清零政策是西方和香港不认同的一项抗疫政策。主要理由大概是许多措施会限制经济发展和个人自由。

这两天奥密克戎爆发，香港资深媒体人刘进图又发文“拷问”清零政策，要求用接种疫苗、放松管制来解决问题。前段时间，香港著名病毒学家管轶教授在接受采访时，含蓄地批评，某些疫苗其实效果不佳，打了没抗体产生，大规模查核酸还不如查抗体，要想取得更好的抗疫效果，中国大陆应该开放辉瑞等国际疫苗的使用。这个论断，其实，《联合早报》今年已刊登过不少香港科学家的研究结果，认为，中国大陆产疫苗在抗体产生率、维持率方面远低于辉瑞等疫苗，不如换用国际知名疫苗。

与病毒共存其实已是一种事实和现实。只是，共存的定义却一直没有科学家或者医学界予以准确定义。清零却难得被公众认为，是100%的消灭。一个13亿人的国家，如果每天有1人感染，算不算清零呢？有130人感染，算不算呢？物理学上，有一个绝对零度的概念，这个绝对零度，能否达的到呢？是一丝一毫偏差也没有是绝对零度，还是离绝对零度差0.0000001度也算绝对零度呢？对不同的科学家和科研工作要求来讲，前者，可能算，也可能不算。但对普罗大众来讲，这恐怕早就够了。

接种疫苗有用吗？当然有用，发病率和死亡率的下降已充分证明了这一点。但光靠这一招行吗？或者说只要全面接种辉瑞、AZ就行了吗？如果按专家们说的，全世界都用上辉瑞等高端疫苗，达到70%的接种率，就可以放松防疫管控了。别的不说，就以美国为样本。假设中国不用科兴等国产疫苗，美国也无任何附加条件慷慨地低价提供辉瑞等疫苗，中国新冠疫情的感染率和死亡率也和美国保持一个标准，按美国约翰斯·霍普金斯大学统计数据，截至北京时间2021年11月13日6时22分，在过去23小时里，美国新增确诊病例97466例，新增死亡病例1775例。按美国总人口3.29亿计算，得出感染率为0.0296%，死亡率为0.000539。中国有14.1亿人，那么每日将会有41.77万人感染，7607人死亡（根据中国官方统计数据，新冠疫情爆发至今，累计确诊127108人，死亡5697人）。这种感染率和死亡率，绝大多数中国人估计都无法接受。中国普通人对因病而死的看法和接受程度，可能的确没有美国和西方人那么通透。以色列和日本再次封国，实际上已用事实证明了这一点。

管教授等名家说的是事实，中国灭活疫苗的国际认可度和效果没辉瑞高。但管教授没提到另一个事实，使用辉瑞的政治成本。其实，我们早就可以想象，如果中国没有自研的科兴疫苗，世界上只有辉瑞等高端疫苗，世界经济怎么发展不好说，但世界只有唯美英马首是瞻的局面，一定无法避免。美国为了限制中国高端半导体的发展，下了狠手，中国只有用老旧残。在疫苗这个大杀器问题上，难道美国会慈悲大发？

清零政策和严防死守的确对中国的社会生活有极大影响。笔者一位朋友从事国际旅游业，快两年没开工了。一位朋友从事外贸加工，原材料涨价、运费涨价、用工成本涨价也让他苦不堪言。但笔者也有很多朋友，基本恢复了原来的生活状态，只是过去那种三两天一小聚、五六天一大闹的豪放生活一去不复返了。这两年戴口罩，勤洗手，笔者也有极大收获，每年冬天感冒一个月、咳嗽一个月的毛病没有了。前几天，一位老朋友从远方来，半夜12点陪他在街边吃火锅，周围的人也不少。看着夜半的灯火辉煌，回想疫情爆发之初的惶惶不安，让人无法不感叹！

有人说过，鞋不合适，只有自己知道。中国大陆追求的，其实不是绝对清零，而是绝对可控。只有可控，才可能共存。不可控状态，没有100%管用的疫苗和特效药，注定是徒劳。那些拼命质疑拷问清零政策、拼命推销辉瑞疫苗的媒体人，其实是躲在安全罩下胡说八道。也许，他们也真的认为，这只是大号流感，不怕以身搏命吧。