全球化的威胁是美国自身_风闻

【本文由“guan_16373330811573”推荐，来自《伊恩·布雷默：美国秩序的终结与中国崛起》评论区，标题为小编添加】

尽扯淡

还是老调重弹，满嘴的绿色环保，人权自由，细看才从字缝里看出字来，原来是中国威胁论（笑）

1.欧洲可以有自己的技术标准，中国的技术标准就是威胁？，盟的贸易壁垒难道不是对贸易自由化的威胁？美国禁止中国企业并购美国公司难道不是对全球化的威胁？把对全球化的威胁原因归结在中国身上，是谁最先开启的关税战？

2.碳排放的问题，欧洲以德国为例，引用默克尔自己的话，“世界上1%的人口创造了2%的碳排放”，美国全球5%的人口创造了全世界15%的碳排放，中国全世界20%的人口却只有27%的碳排放，从人均来算中国算是最低的，中国人不是人，不配享有发展权？西式人权果然秀，人均福利是发展中国家的6倍以上却要求发展中国家限制排放，什么时候美国和欧洲降到人均和中国一致这个问题我觉得还有的谈。历史上发达国家创造的碳排放更多这笔账也不是一笔可以带过的。

3.尾部风险的最大问题就是美国自身，我们不该忘记，是美国自己退出的伊核协议，实施制裁导致中东矛盾频发现在进退维谷完全是为自己的行为买单，朝核问题停滞不前与美国拒绝兑现承诺，退出谈判桌也是有关的，美国在外交政治上的做法实在太过幼稚，完全没有一个成熟的外交思维，对一切不满通过简单粗暴的手段解决，在社会中尚且会造成问题，何况是国际社会，很多时候问题只是潜下去了，并没有解决，美国人却依旧满足于这样粗暴解决带来的心理满足。这一点在国际问题的处理上也是如此。

4.关于全球化的威胁，这个威胁本身就是美国自身，只要美国不拒绝全球化，这个进程本身就不会停止，正是美国的冷战思维，将全球化引入了死胡同，中国本身没有威胁，美国作家和政客却从来没有停止过贩卖中国威胁论的焦虑，这种欧洲式的安全感导致美国需要保证任何国家在全方位保持领先，但是这不符合市场的竞争机制，在现代化的世界中以美国的人口来说也是不可能的。首先，国家福利的提高与人口竞争力的提升是成反比的，失去竞争力的人从市场中被淘汰也是市场规律，你无法保证美国的4亿人口在享受高福利的同时还能带来与福利对应的产出，这是不现实的。另一方面随着世界的工业化，工业化人口越多的国家拥有越大的市场和国家实力这是无可避免的客观规律，美国的这套冷战思维正在使它自身走向全世界的对立面，在从未有过对外侵略历史的中国和爱好和平的中国人民上尚且如此，换长期遭受西方殖民掠夺的其它人口上又会如何？

5.关于自由和民主的价值观，这个价值观遭遇的挑战正式西方本身，通过这些价值观粗暴的对其他国家进行干涉，这些价值观受认可的程度也会遭受这些干涉结果的影响，西方社会成为的价值观在现代的定义人，却忘了这些价值观本身的定义是时刻接受事实检验的。当一个国家的国民连生存权和发展权都失去的时候，高呼的民主与自由实在是有些讽刺。政治本身是为了解决社会问题，西方政治却正在创造问题，这一点本身就导致了西方价值观走入了一个怪圈。