说人类吃肉是生物链的重要一环，是在偷换概念？自然界缺少人类只会更生机勃勃？_风闻

【本文来自《这部宣传纯吃素的纪录片，惹了众怒》评论区，标题为小编添加】

• 老李_HeBUT
• 只要稍微有一点点科学素养，理解物质不灭定律，就会知道吃素能减排是个伪命题，错命题。以牛为例，设一只牛终其一生吃掉5吨草，如果没有这只牛的存在(人不吃牛肉)，这5吨草没有被吃掉，而是自然生长一年后死掉，那么是不是能减排？答案是完全不能，因为这5吨草死掉后，不论是被野火烧掉，还是自然腐烂，被微生物分解掉，其会产生相应量的二氧化碳，而且这个量是固定不变的(与5吨这个质量关联，能计算的，略)；如果这5吨草被牛吃掉，不能消化的一部分排出(牛粪)，牛粪烂掉也排除二氧化碳，牛死后，如果自己烂掉，也产生固定量的二氧化碳，牛粪跟死牛产生的这两部分二氧化碳加在一起，跟5吨草转化的二氧化碳等量，这就是碳平衡。如果被人吃了呢，无非是碳平衡链条加了一环而已，人会排出一部分碳，累积一部分碳，那么人百年之后，也会以一定的方式排出自己积累的碳，再强调，这就是碳平衡！

真正会增加温室气体的因素是化石燃料的燃烧，因为这些燃料本来在地下，挖出来烧掉，变成了二氧化碳，虽然也是碳平衡，但是碳的存在形式变了，固态或业态的炭或有机烃类变成了气态的二氧化碳。

还好我国的政策制定者多是理科出身，理解科学，制定了通过发展光伏、风能、核能，达到减少化石燃料消耗，进而达到减排目标的政策。

那些人不懂科学问题，但是声音大，有发声平台，并能引起注意，这是社会的悲哀，还是让他们安静地演戏吧。

说人类吃肉是生物链的重要一环，自然界生物链缺少哪一环都会导致灾难性后果的。

这是在偷换概念，然而自然界缺少人类只会更加生机勃勃。

因为人类吃肉尤其是牛肉这一种，就贡献四分之一的温室效应。而且养殖的肉类动物，都不是自然状态下生物链的必要环节，完全是自然界的负担。

即使是吃肉人类也要有有选择与克制些吃肉的行为，不能完全按照放纵的欲望不计后果的发展，因为这是自然界不可持续的，也是人类自身繁衍不可持续的，过多的非科技发展方面的欲望，既是巨大的负担，也会抑制科技的发展。更会抑制后代繁衍的积极性，人类文明和发展就不可持续。