美国的教授累，中国的教授也累，我这个土博土教授，33岁高血压，不到40糖尿病_风闻

【本文来自《徐开彬：中国的博士培养应在哪些方面学习美国？》评论区，标题为小编添加】

社科类的我不了解，但是感觉作者还是有点以偏概全了。作为一个混迹国内顶级高校和研究所多年的非人才白板（没有任何人才帽子），也给国内被鄙视的土博士土教授叫几声屈吧：

第一，美国的教授累，中国的教授也很累。我认识的朋友工作到凌晨一两点，第二天六点起床的大有人在，熬夜的也不少。我年轻也这样，33岁高血压，不到40糖尿病，身体累垮了，苦处自己知道。我们公认的高水平期刊就那几本，大家竞争同样的期刊，你说谁累？中国学者投稿，只有水平更高，人家才会接受。两个月前刚中一篇ACS Macro Letters，顶刊投了一圈全部被拒，等发出来好多人问我这么好的工作，怎么才发到这里……我也知道署上国外大佬的名字JACS或者Angew肯定没问题啊，有啥办法？

第二学生就不说了。我的合作导师手下都是清华北大去的化学竞赛金牌得主，我的手下可能都来自直到学生毕业我都记不清名字的高校，哪怕是国内顶尖的大院士，收的清北学生也都是被欧美高校筛过一遍的。我也跟博士生同学说了，我尽力指导，你尽力工作。但是咱也不能不考虑人家的前程。洋博士可以七八年不毕业，也可以不给博士学位让人家走人，但是国内这么干你不是太过分了么？人家跟着你就够不容易的了，别说高校的教职找不到，就是去公司可能人家还觉得他没做过应用的项目，你还忍心再让人家延期么？所以我这都是尽量按时毕业，哪怕文章还不成熟也先发个差点的，凑够条件。

第三，人和人也不一样，学校学校也不一样。前两天那个新闻，中科大一样有很多凌晨两点还在加班的，中科大可以对标MIT，但你不能让安徽科大也这样对吧？美国不同高校，不同实验室，含金量也不一样的。

其他还想说很多，算了。就算我们不行，实打实也把自然指数追到了超过老美，跟美国学，也没必要照搬吧。