印度的外交政策，似乎开始转向了_风闻
李建秋-李建秋的世界官方账号-2021-11-30 21:37
昨天有一个不算起眼的新闻
在互联网上没有引发讨论，但是细究起来还是很有意思，整个声明涉及到了新冠问题，国际多极化和世界再平衡问题，金砖国家问题，上合组织问题，G20问题，东盟问题，反恐，禁毒，信息通信技术发展和安全，新兴市场和发展中国家参与问题，世贸组织问题，安理会问题，2030可持续发展问题，气候变化问题，大规模杀伤性武器问题。
而且具体到某些国家，例如阿富汗，缅甸，伊朗，朝鲜，加沙地区，叙利亚，也门，如果说这些还算“泛泛而谈”的话，里面有一条至关重要：
“外长们支持中国举办2022年北京冬奥会和冬残奥会。”
俄罗斯支持是意料之中，中印在闹了这么大矛盾后，印度还是支持了冬奥会，我有一种恍惚回到了1971年的感觉。
1971年10月25日，联合国就中国重返联合国进行投票，该决议以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数通过，而当时中国的情况还比较复杂，1962年中印边界战争，1969年和苏联的珍宝岛冲突，但是无论是印度还是苏联，当时都投票支持了中国。
反对中国的是：美国，澳大利亚，日本等国。
而今天在中印冲突过后，印度还是支持了中国冬奥会，而反对中国的，还是美国，澳大利亚和日本，是不是有一种时空倒流的感觉？
非常明显的是，印度外交政策似乎开始转向，问题在于：印度外交政策为什么要转向？
第一个矛盾：印度作为发展中国家的地位
印度作为发展中国家，它天生是和发达国家有矛盾的，随便举几个例子，最近世贸组织总干事换人后，世贸组织还是处于半瘫痪之中，发达国家和发展中国家就各式各样的问题吵得不可开交，从渔业问题到疫苗问题，尤其是疫苗专利问题。
以南非和印度为首的100多个发展中国家，和以欧盟，英国，瑞士为代表的发达国家就疫苗专利权问题从二月份一直吵到现在，南非和印度之类的发展中国家认为疫苗的专利阻碍了疫苗推广，因此希望豁免专利。
而发达国家认为专利保护并不是问题，后勤瓶颈才是问题。
除了世贸组织外，跨国公司对于印度的渗透和印度急于保护民族工业，形成了不可调和的矛盾。
亚马逊和沃尔玛花了巨资，企图控制整个印度的网上零售，此举一直被莫迪政府用种种的政策干扰，在安巴尼和亚马逊的官司中，印度政府无视新加坡仲裁法院的裁决，一直支持着安巴尼。
最新的争端是VISA和印度政府之间的矛盾。
RuPay是印度跨国金融服务和支付服务系统，是由印度国家支付公司于2012年推出的，RuPay占了印度借记卡和信用卡市场的63%，绝对的举足轻重，这个公司的业务很显然和VISA的业务产生了冲突。
莫迪政府当然不会轻易让VISA占领印度的支付市场，多年来，莫迪一直不停的推广RuPay，2018年，莫迪在演讲中说：“不是每个人都能去边境保卫国家，但是我们都可以用RuPay卡为国家服务”。
一下子把使用RuPay上升到爱国的高度。
同时莫迪还不忘记给VISA和万事达小鞋穿，2018年印度央行要求在印度支付的数据必须在印度存储，而万事达卡面临无限期禁止发行新卡的禁令
VISA最近向美国贸易代表凯瑟琳·戴投诉，对“印度的公平竞争环境表示担忧”，如果不出意外的话，美国贸易代表近期可能就会对印度施压。
美国公司是来印度赚钱来了，不是来印度做慈善的。
发展中国家和发达国家在经济上有一种诡异的合作和矛盾，发达国家的资本想去发展中国家赚钱，获取更大的利润，发展中国家自然也乐意接受外来资本。
但是要获取更多的利润，就要控制这个国家的市场，垄断才能获得更高的利润，但是发展中国家肯定不愿意被控制。
实际上我们所熟知的“自由贸易理论”本身就是倾向于发达国家的，因为只有发达国家才能够资本输出，当然中国现在处于特别奇妙的位置，身为发展中国家，却可以进行资本输出，当中国也像当年的发达国家一样，去他们的地盘收购企业后，这些发达国家的反应和当年他们所痛斥“封闭保守”的发展中国家一样，举起了“国家安全”的大棒。
这会就不自由贸易了。
大家都差不多的，都只不过是为了彼此的国家利益服务，不要拿什么“自由贸易”当幌子。
当然，外国资本流入总是好的，外国资本就是糖衣炮弹，如何吃下糖衣，打回炮弹，这需要若干年的修为。
第二个矛盾是直接针对莫迪的，或者是印度人民党的。
先说智库部分，《外交政策》在一个星期内连续发了三篇文字抨击莫迪，分别是：
《剖析莫迪的印度》
《印度农村成了殉道者》
《莫迪对宝莱坞日益严厉的打击》
《外交政策》是当年亨廷顿创办的刊物，在美国外交界很有影响力，如此密集的批判莫迪政府，非常罕见，只有中俄才享受过这种待遇。
其中又以《剖析莫迪的印度》一文说的最为严厉，文中直接说莫迪对民主的威胁非常明显，基本上要把莫迪定调为“民主的敌人”了。
而近期美国媒体和智库对于莫迪的批判，远不止一个《外交政策》，莫迪政府善于推进宗教民族主义，在网上培养了大量的水军，动辄一拥而上，群体攻击，民主党本身就看不惯莫迪的那一套，外加上上最近互联网所谓的“仇恨言论”问题一直在美国发酵，民主党和莫迪政府闹崩也不过是时间问题。
且印度长期和俄罗斯关系交好，如果说过去是为了打压中国，民主党不得不拉拢更多的国家来对付，到美国--澳大利亚---英国达成了的三边安全伙伴关系，直接把印度排除在外，这一系列的事情爆发后，让莫迪不得不心中生疑：美国拉拢印度的诚意到底有多大？
要知道所有的国家中，只有印度和中国有陆地接壤。
上次印度旁遮普农民抗议莫迪的农业政策就很惹人怀疑，印度新的农业法案真正的反对者其实只有旁遮普，按道理说，少数服从多数，本来没话讲，莫迪一开始也没当回事，结果旁遮普的农民从去年一直闹到今年，逼得莫迪不得不放弃了农业法案。
在长达一年多的时间内，旁遮普农民毫不妥协，可是农民也得吃饭，那么多农民的吃喝拉撒必然不是个小数，这笔钱从哪来？到底是谁出的？
旁遮普是锡克人聚集区，而加拿大政坛的锡克人能量极大，甚至可以影响特鲁多的政策，鼓吹锡克人独立的卡里斯坦运动在加拿大就没有停过，当莫迪农业法案失败后，锡克人在欧洲发动了游行活动，加拿大的锡克人载歌载舞。
这笔支持旁遮普农民的经费是不是从加拿大来，不得而知，甚至是不是从美国来，也不得而知，印度各式各样的NGO活动猖獗，莫迪防不胜防。
如何平衡其中的外交关系，很考验莫迪