看来老爷们真不懂，别脑补了我科普下，棉条就是比卫生巾舒服_风闻

【本文来自《中国性别平等，要等到卫生棉条普及的那一天》评论区，标题为小编添加】

• 合川老农民norlanseed
• 补充一句：这个棉条能解决女性生理期根本的痛和不适吗？并不能，就像文章中所说的，只是内吸而已，起到的作用是让女性例假期也能正常干活。 那么有没有可能，使用了这种棉条，不但不能保障妇女的权益，反而能让女性作为劳动力更高效地被剥削呢？大家可以细品。 本文逻辑上最大的谬误，仍然是唯心地将“女性获得与男性一样的工作状态”作为衡量女权的绝对标准，却忽略了女权在不同环境下的表现形式的不同，对于是否要在例假时期都具备工作能力的必要性也是因局而定的。 而对于任何文化背景的社会，对于某种商品的消费倾向，其研究应该采用演化视角，而非采用先入为主的价值判断，比如此文就默认使用卫生棉条比不使用更具有女权的先进性。 按照此文的逻辑，不使用筷子的西方社会是不是该比我们更落后呢？使用筷子很考验手艺，是一种art，比使用刀叉显得更文明，更有天人合一的美感，西方社会连吃饭都不具备此种art，是不是更落后更原始？ 西式双标营销的最大逻辑谬误就在于缺乏唯物辩证地看问题的方法，牢抓这点就可以将其打得死死的。

说得和女的来月经就不干活似的，人游泳运动员来月经都要继续比赛，其他人来月经还有什么不干的？

男的不懂就不用自行想象了，棉条就是比卫生巾舒服。卫生巾就像每天穿的衣服都是汗湿不会干的、整只脚带袜子一起趟水泡子里干不了。棉条用了之后无感，不会潮湿，放对了也完全没有异物感，做任何动作都不用担心漏血，卫生巾动作大点不兜着就漏了。除了少数人身体不适合，棉条的使用解决了卫生巾的很多缺点。