大家如何看待美国12月份组织的全球民主峰会？民主峰会对金融带来哪些不确定影响？_风闻

大家如何看待美国12月份组织的全球民主峰会？民主峰会对金融带来哪些不确定影响？民主峰会对全球地缘政治，金融体系（包括房地产，外汇、外贸、股市、黄金等金融）制造业体系等造成怎样的影响？

美国要开民主峰会，想必没有邀请中国吧。没关系，中国可以主动上门邀战。

中国外交部门可以大大方方宣称，我知道你美国开这个会无非就是想说中国不民主，想联合一些人对中国施加外交压力。没关系，我不怕，因为我中国开辟了世界民主的新流派。这么着吧，既然你们要批判我，不如我自己送上门去，让你们敞开好好批判一番。我愿意派一个代表团到你们的会场上去宣讲我们的主张。如果你认为我是邪恶的错误的，那敢不敢让我去公开做这件事情然后公开对我进行批判啊？

接下来就看美方如何回应。如果美国不让中国派代表去宣讲，那中国就可以说：大家快看，这就是心虚了。你美国这么厌恶我，却不敢组织对我的公开面对面大批判，你究竟害怕什么？

如果美国竟然大胆接招允许中国前往，那中国就好好准备一下，系统地在民主峰会上进行一次中国道路的大宣讲。 之前中国的经验在国际上传播的主要困境我觉得还不是西方的抹黑，而是中国的正面成就被西方控制的舆论体系系统性过滤了。 现在民主峰会这个大舞台中国如果上去了，就迫使西方的聚光灯不得不照在宣讲正面成就的中国讲述者身上。他们固然可以事后搞十倍百倍的抹黑，但这一次峰会的聚光灯所传播出去的正能量之多可能是之前若干年中国的外宣想做都做不到的。

那万一中国的宣讲团表现不佳在国际上丢了脸怎么样？也可以坏事变好事嘛。精心准备了这么一通上去表现还那么差，那不正说明中国搞外宣的人需要换换脑筋甚至挪挪位置吗？更高层要着手搞外宣部门的换血也就有借口了。

万一冒出了一批战斗力很强的人在国际上露脸，那就是意外之喜了。可以考虑给这批人更多的任务锻炼一下，他们发挥的空间还大着呢。这也是一个人才崭露头角的机会呀。

总之，中国现在在对美斗争中优势比较明显，时间也在我一方，所以做事不用那么患得患失了。大胆搞一些试探，赢了锦上添花，输了促进改革。反正也无损竞争胜利之大局。