有人问我，乒乓外交2.0到底管用吗？是不是“热脸贴冷屁股”？_风闻

乒乓外交2.0到底管用吗？美国世乒赛惊现“yellow banana”种族主义者、中美组队出战一队遭淘汰一队锁定奖牌……

有人问我，这时候去休斯敦搞民间外交，是不是“热脸贴冷屁股”？我说点在世乒赛前方报道的思考：

首先，美国人确实不怎么看乒乓球，现场观众华裔居多。乒乓球在美国，类似于美式橄榄球在中国，民众最多就是图个新鲜看看。乒乓球国际化道路任重道远！这是事实。

第二，这次乒乓外交2.0、中美组队等，在美国新闻上还是引起了一些关注的，算是我们民间释放的一次善意吧。不过，美国目前的政治生态太差，仅靠乒乓球一个事，肯定不可能推动中美关系。需要更多人与人【越过政治阻拦、媒体偏见、疫情障碍，直接交往】，让两国人民发现对方不是神经病，神经的是美国的一些政客和精英、以及一些被政客精英煽动起来的神经病，比如在赛场喊“yellow banana”的种族主义者。

第三，如果越来越多的中美民众，都发现症结在于美国政客精英在带节奏，让一帮神经病绑架了局势，那么两国民众就会找到【谁是我们的朋友、谁是我们的敌人、谁是沉默的大多数！】

这就是民间外交的威力，也是为什么美国政府玩命阻断民间外交（比如骚扰中国留学生）——因为一旦“寒蝉效应”没了，敌人的尾巴就会露出来，大家就会发现谁是小丑。

第四，现在国外疫情严重，中美民众很难见面，找到症结难度很大。这确实是个麻烦事，没辙！这次世乒赛，总算是见上了，迈出了第一步，后面还有9999步。

最后，50年前一个美国球员上错车就改变了冷战格局的“蝴蝶效应”，是罕见的；更常见的民间外交是细水长流、缓慢而坚定地推动历史向前走。除非美国彻底闭关锁国、隔绝民间交往，否则时间在我们这边，我们要做的就是保持定力，多跟美国人说说话、说说真话。

这是我在休斯敦世乒赛前方的一点观察和思考，不全面，供批评。