一个在云南亲历了完整脱贫攻坚战的人，用具体的脱贫攻坚工作驳斥陈经_风闻

【本文由“在路上”推荐，来自《中国贫穷线标准是家庭年收入4000元！你敢信？》评论区，标题为在路上添加】

作为一个在云南亲历了完整脱贫攻坚战的人，驳斥陈经（日常任务1/1）如下：

1.云南2016年的脱贫标准是年收入2800/人/年，逐年上浮至今也是4000左右。陈先生的第一句话一会儿年收入、一会儿月收入，昨天的酒没醒的话不建议发文讨论问题呢。

2.我说说我亲历的脱贫攻坚：云南大部分贫困户的收入来源是外出务工，云南体制内的单位和个人都精准包保具体的贫困村和贫困户，每个单位按正式职工基数的百分比派出工作人员直接脱产驻村开展工作。单位必须每年预算帮扶挂包村的经费用于村庄建设，挂钩联系职工根据自己实际情况自愿从工作、生活和学习上帮助贫困户（5年我累计自掏腰包的帮扶超过8000元，包括买电磁炉电饭煲等生活用具等）。贫困户的主要收入来源是外出务工，一个5口之家的家庭只要有2个人外出务工收入基本就达标了，云南的很多县甚至是县级主要领导带分管副县长到东部沿海亲自对接用工企业/工厂，然后县级财政出钱租大巴集中劳动力转移送过去。贫困户的主要收入来源有：

（1）外出务工，年收入在1.2万/人/年至3.6万/人/年。（扣除食宿，因劳动力转移地的收入情况不同而不同）

（2）本地经济，有包保单位支持短平快的项目（向具体家庭提供仔猪、鸡、鸭、鹅等），再加上地方县、乡两级部署的集体经济（集体土地订单农业）等，再加上留家人员对自有耕地和林地的劳作。

（3）农补。很多人会以为农民是完全市场化的，其实并不是。对农村的种子、农药和化肥的补助往往是一个农业县财政的重大支出（当然大头是上级转移支付资金），且这种农补已经几十年了。

3.对陈经的驳斥：我不知道陈先生每年有多少时间去接触相对低收入群体，或这几年是否真的与低收入者深入接触、沟通和交流过，用极少的网搜信息+自我主观判断输出的言论，不但会漏洞百出、还会很空中楼阁。我此贴不但怼，还要骂陈经：

（1）陈经的原话“中国穷人，人穷志不短，堂堂正正地穷”，什么叫“堂堂正正地穷”？！这句话不但打了扶贫工作者的脸，还打了那些艰难摒弃“等靠要”思想，走出大山舍得奋斗的同胞的脸。小编你可以继续不让我这条评论过审，但是我必须因为这句话而骂陈经，在云南的5年脱贫攻坚期间，每年因过劳因自然灾害牺牲的干部数量已经超过禁毒民警了，他们的付出得到陈经这样欺世盗名之徒的“堂堂正正穷”评价，是一种莫大的讽刺和侮辱！

（2）收入划线，划的是底线而不是上限，对贫困的认定也好、其他很多事情也罢，没有底线、红线，人就会个案的成功掩盖普遍矛盾。对脱贫攻坚工作具体内容不了解的陈经，说“数字脱贫、没有社会普遍意义”，良心不会痛么？！

（3）总结：舒适地坐在办公室或家里，手指飞舞地论政，并非不可。但是作为一个蓝V，在输出自己的观点前能否多渠道多信息源地进行下考证，张口就来自以为是的主观判断，不但对解决问题和矛盾没有帮助，反而会误导很多读者的认知。这不但是流量为王的自媒体时代的悲哀，更是那些脱离群众多年自诩为精英的人的悲哀。