城里人讲“居家养老”可能还行，农民怎么办？儿女都在大城市里打拼呢_风闻

【本文来自《多地增设育儿假，专家：若不规定资金来源，将激化矛盾》评论区，标题为小编添加】

这个问题提得好！钱由谁出呢？谁愿意出呢？花哪些人身上才最靠谱呢？“买”生育率提高“可行”吗？还是要先把摆在整个社会面前最“现实”的问题解决好？别说很难，即便未来的未来，年轻人肯多生一些了，又能解决哪些问题呢？

人有成长周期，以前十五六岁就有下地干活的，现在据说有不少20多岁了还在啃老的。更有不少人，一心扑在了工作上，根本没有时间照顾到孩子，家庭教育孩子的。—— 中国式现代化真有必要这样吗？

那么如此，未来20年内陆陆续续可以参加劳动的人口已经摆在那里了，就这么多。未来20年内步入65岁、70岁以上的高龄人口也摆在那里了，通过现有技术手段基本上已可以判断出每年将增加多少。

目前城乡高龄人口的“退休”待遇尽管在调整中，相差仍太大。乡村公共养老、助老设施相比城市一样差不少。老市民讲“居家养老”可能还比较可行。对老农民讲“居家养老”，孩子家庭大多数在外，各自距家千百里。

传统社会讲“养儿防老”，说实话时至今日我还没见到养儿真能防老的，无论城里还是乡下。更不要说“久病床前无孝子“了，没有过亲身经历的人往往很容易站在道德高地上信口雌黄。不少情况下，年轻人即便有心，他却很无力，有些老年病症，医生都解决不了；老人-孩子各自纠结。

除教育好未成年子女外，成年人恐怕还是自己争取努力把自己养活好最实在。青年时努力工作，中壮年以后积极调整心态，找到最适合自己的工作及生活方式，争取别落下高龄大毛病。然后，国家统筹设法为其中的一小部分高龄会完全失去生活自理能力的老人提供必要的公共服务，或许比较可行。