野猪这个种群国内留几个保护区就可以了，保护动物不能过度_风闻

【本文来自《河南淅川夫妇3个月猎杀8头野猪被判缓刑，称庄稼被糟蹋严重》评论区，标题为小编添加】

• 哦吼有瓜吃
• 然而这案子就是发生在保护区里，自然保护区不是你理解的类似野生动物园的概念，并不是拿铁丝网拦着，里面只有动物没有人的。某一物种的保护区多为该物种主要栖息地，在这片区域内动物受到法律保护。如果你想要的是类似黄石公园那种保护区，那不是保护单一物种的，其中动物也不是出了公园就不受保护可以随便杀了，也不是所有自然公园里都没有人类生活。而且我国有专门的猎人，他们会根据政策猎杀野生动物来控制其种群，一般村里有野物袭扰，也都是去报备后由猎人来处理的。顺便一提，这你能在国内合法耍枪的为数不多的职业之一。国家保护野生动物只能这么处理，这没办法的事，不能说他糟蹋了庄稼就老百姓就可以自己直接杀，但确实应该定好赔偿机制。放开了私自捕杀这个口子老百姓分分钟给杀个灭绝，一是老百姓不知道总体生态环境状态，没办法只杀必要的量，更别提好些个种群压根没的杀，人类挤兑野生动物资源已经太多。二是怕有人浑水摸鱼偷猎，私自猎杀的口子之所以不论有天大的理由都绝不能开，这是很大的一个原因，总有些人一肚子坏水，但凡有了特例，这帮人就会想着法子的去偷猎。本案之所以看起来贼不合理却任然还是判了，这恐怕是原因大头。对于野生动物的保护不是小事，环境真的已经很脆弱了，情况远比在屏幕前坐着的各位所想象的要严重，比较极端的例子就是之前云南大象迁徙，宁可一城一城的疏散人员避难，也断不能给大象造成任何影响。类似的人与动物的冲突固然还会发生，而且会很多，个人认为，法律的空子绝不能开是对的，但也要做好赔偿机制，得让老百姓心甘情愿放弃这些维持自己生计的庄稼，同时还要做好审查机制，防止总有些人举着受害的幌子浑水摸鱼套补贴金。说来说去，这些我党又何尝不懂呢，可这种下透到最基层的政策，要想精细到这地步，难啊！

您说的在理，我意思是野猪这个种群国内留几个保护区就可以了，现在全国范围的保护野猪没必要，这货繁殖能力太强，灭绝不了的。

就比如老虎，我们国家几千年来都要打虎，特别是解放后，不灭老虎，人就不能安居乐业，今天考虑到物种多样性，在大兴安岭划一块地方给老虎生存是必要的，但全国多数地方，是不能再有老虎了，人类生存的地方，是无法和老虎和平共处的，承认虎权，也更要尊重人的生命权。

保护动物，但不能过度，包括您说的上次云南大象出保护区巡游，损失了上千万价值的作物，百姓纷纷为其避让，那还不如将这个钱更好的在保护区内保护它们的生存环境，疫情之下，大家秀一下动物保护可以，但长此以往，再多几群大象出保护区巡游，当地生产生活也大受影响， 动物呆在保护区 才是正解，让群众让着动物，恐怕让得一时，让不了太久。

政策的制定如果让群众不理解，那也有反思的必要，特别是这次禁止食用野生动物的规定，没有一个过渡期，造成很多养殖野生动物农户的损失，群众肯定是不能理解的。