野猪这个种群国内留几个保护区就可以了,保护动物不能过度_风闻
木棉-2021-11-28 13:02
【本文来自《河南淅川夫妇3个月猎杀8头野猪被判缓刑,称庄稼被糟蹋严重》评论区,标题为小编添加】
- 哦吼有瓜吃
- 然而这案子就是发生在保护区里,自然保护区不是你理解的类似野生动物园的概念,并不是拿铁丝网拦着,里面只有动物没有人的。某一物种的保护区多为该物种主要栖息地,在这片区域内动物受到法律保护。如果你想要的是类似黄石公园那种保护区,那不是保护单一物种的,其中动物也不是出了公园就不受保护可以随便杀了,也不是所有自然公园里都没有人类生活。而且我国有专门的猎人,他们会根据政策猎杀野生动物来控制其种群,一般村里有野物袭扰,也都是去报备后由猎人来处理的。顺便一提,这你能在国内合法耍枪的为数不多的职业之一。国家保护野生动物只能这么处理,这没办法的事,不能说他糟蹋了庄稼就老百姓就可以自己直接杀,但确实应该定好赔偿机制。放开了私自捕杀这个口子老百姓分分钟给杀个灭绝,一是老百姓不知道总体生态环境状态,没办法只杀必要的量,更别提好些个种群压根没的杀,人类挤兑野生动物资源已经太多。二是怕有人浑水摸鱼偷猎,私自猎杀的口子之所以不论有天大的理由都绝不能开,这是很大的一个原因,总有些人一肚子坏水,但凡有了特例,这帮人就会想着法子的去偷猎。本案之所以看起来贼不合理却任然还是判了,这恐怕是原因大头。对于野生动物的保护不是小事,环境真的已经很脆弱了,情况远比在屏幕前坐着的各位所想象的要严重,比较极端的例子就是之前云南大象迁徙,宁可一城一城的疏散人员避难,也断不能给大象造成任何影响。类似的人与动物的冲突固然还会发生,而且会很多,个人认为,法律的空子绝不能开是对的,但也要做好赔偿机制,得让老百姓心甘情愿放弃这些维持自己生计的庄稼,同时还要做好审查机制,防止总有些人举着受害的幌子浑水摸鱼套补贴金。说来说去,这些我党又何尝不懂呢,可这种下透到最基层的政策,要想精细到这地步,难啊!
您说的在理,我意思是野猪这个种群国内留几个保护区就可以了,现在全国范围的保护野猪没必要,这货繁殖能力太强,灭绝不了的。
就比如老虎,我们国家几千年来都要打虎,特别是解放后,不灭老虎,人就不能安居乐业,今天考虑到物种多样性,在大兴安岭划一块地方给老虎生存是必要的,但全国多数地方,是不能再有老虎了,人类生存的地方,是无法和老虎和平共处的,承认虎权,也更要尊重人的生命权。
保护动物,但不能过度,包括您说的上次云南大象出保护区巡游,损失了上千万价值的作物,百姓纷纷为其避让,那还不如将这个钱更好的在保护区内保护它们的生存环境,疫情之下,大家秀一下动物保护可以,但长此以往,再多几群大象出保护区巡游,当地生产生活也大受影响, 动物呆在保护区 才是正解,让群众让着动物,恐怕让得一时,让不了太久。
政策的制定如果让群众不理解,那也有反思的必要,特别是这次禁止食用野生动物的规定,没有一个过渡期,造成很多养殖野生动物农户的损失,群众肯定是不能理解的。